Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2016 ~ М-1566/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2682/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Москаленко ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Москаленко В.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 15.06.2015г. в сумме 222 541 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 425 руб.42 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.06.2015г. между АО «Альфа-Банк» и Москаленко В.В. заключено вышеуказанное Соглашение, во исполнение условий которого Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в сумме 200 000 руб. под 29,99% годовых.

В течение срока действия Соглашения, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 15.06.2015г. по 02.11.2015г. образовалась задолженность в сумме 222 541 руб.63 коп., из которых: 200 000 руб. просроченный основной долг, 20 192 руб.21 коп. начисленные проценты, 2 349 руб. 42 коп. штрафы и неустойки.

Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.2-3).

Ответчик Москаленко В.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу его регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено. Возражения на исковое заявление от ответчика в суд не поступали. Указанные обстоятельства суд оценивает как уклонение ответчика от получения судебных повесток и от извещения о времени и месте слушания настоящего гражданского дела.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2015г. между АО «Альфа-Банк» и Москаленко В.В. заключено вышеуказанное Соглашение, во исполнение условий которого Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в сумме 200 000 руб. под 29,99% годовых.

В течение срока действия Соглашения, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 15.06.2015г. по 02.11.2015г. образовалась задолженность в сумме 222 541 руб.63 коп., из которых: 200 000 руб. просроченный основной долг, 20 192 руб.21 коп. начисленные проценты, 2 349 руб. 42 коп. штрафы и неустойки, согласно расчету (л.д.6), с которым соглашается суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины в размере 5 425 руб.42 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Москаленко ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 15.06.2015г. в размере 222 541 руб.63 коп., из которых: 200 000 руб. просроченный основной долг, 20 192 руб.21 коп. начисленные проценты, 2 349 руб. 42 коп. штрафы и неустойки.

Взыскать с Москаленко ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 425 руб.42 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья          Савина Е.В.