Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1246/2017 от 12.08.2017

Дело №5-1246/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации места постоянного проживания, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, Иванов Е.Е. совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты> которую он пронес, спрятав в одежду, через кассовый терминал, не оплатив стоимость, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 230 рублей. Иванов Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов Е.Е. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что мелкое хищение совершил потому, что в настоящее время не работает, ранее работал без оформления трудовых отношений, в июле 2017г получил бытовую травму и в настоящее время не работает, средств к существованию не имеет. Так как хотел есть, украл шейку.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Иванова Е.Е. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Иванова Е.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского-водителя 2 взвода 1 роты БП Петрозаводского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РК фио1, который в составе наряда доставлял Иванова Е.Е. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего директора магазина фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки <данные изъяты>, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. и фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., распиской фио2 о принятии товара, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями Иванова Е.Е., подтвержденными в судебном заседании.

Письменные объяснения от фио3 и фио2 получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., указанные лица предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения являются надлежащими доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Иванова Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Иванова Е.Е., за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие работы и необходимого для уплаты штрафа заработка и прихожу к выводу, что в отношении Иванова Е.Е. следует применить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (185910 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.33).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░