Решение по делу № 21-122/2020 от 20.01.2020

Дело 21-122/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                     4 марта 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 25 октября 2019 г. № 18810042180003354395, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23 декабря 2019 г., Кузнецова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Кузнецова В.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на невыясненные всех обстоятельств дела, недоказанность виновности в совершении вменённого административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Выслушав защитника Дворянкину Е.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).

Как следует из материалов дела 28.09.2019 в 13:50 в г.Новокузнецке ул.Автодорожная,1, Кузнецова В.В., управляя автомобилем «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству под управлением водителя ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемами места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств, иными материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецовой В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Действия Кузнецовой В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивированные выводы о законности привлечения Кузнецовой В.В. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о том, что транспортное средство под управлением ФИО3 двигалось по траектории, движение по которой Правилами дорожного движения не допускается, материалы дела не содержат. Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Кузнецовой В.В., не усматривается.

Утверждение заявителя о несоблюдении скоростного режима и не принятие мер по предотвращению дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО3 не может служить основанием для освобождения Кузнецовой В.В. от административной ответственности, поскольку, не освобождает от выполнения ею требований п.13.9 Правил дорожного движения. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Кузнецовой В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 25 октября 2019 г. № 18810042180003354395 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Калинко