Решение по делу № 2-66/2018 (2-1985/2017;) ~ М-1857/2017 от 13.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 29 января 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 470800, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7908 рублей.

В обосновании своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно п.1.1. договора во временное владение и пользование был передан автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак М118ХС02. Согласно условиям п. 7.1, 7.2 договора ответчик несет ответственность за утрату имущества. Ответчик утратил арендуемое транспортное средство, уклоняется от исполнения условий договора по возмещению убытков. Также не исполняет финансовые условия договора. Согласно п.7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты или иного повреждения предмета договора арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные указанной утратой (повреждением). В соответствии с п.2.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендованного транспортного средства составляет 160000 рублей. Реальный ущерб истцом оценивается в 160000 рублей. Согласно п.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недельная стоимость пользования арендованным транспортным средством составляет 4200 рублей. Последний раз ответчик произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ. просрочка оплаты по договору составляет 310800 рублей (74-количество недель просрочки х 4200 рублей недельная стоимость арендованного транспортного средства). Таким образом, размер убытков составляет 470800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, направленное по его месту жительства почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора во временное владение и пользование был передан автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак М118ХС02.

Согласно условиям п. 7.1, 7.2 Договора сторона договора, неисполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность при наличии вины. Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если арендодатель докажет, что гибель или повреждения произошли в результате обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Пункт 7.3 Договора – сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой Стороной вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой Стороной убытков.

Как установлено судом, после заключения указанной сделки автотранспортным средством пользовался ответчик, в мае-июне 2016 г. ответчик перечислил по Договору 29050 руб. на счет истца, после этого платежей не было, что сторонами не оспаривалось.

При передаче автомобиля ФИО2 после подписания Договора, автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1, который передал ответчику свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации автомобиля за истцом. Данные обстоятельства ответчиком в суде не отрицались.

Как сообщил в судебном заседании ответчик, данным транспортным средством, взятым им в аренду у истца, неправомерно завладели третьи лица, с которыми у него произошел конфликт, было возбуждено уголовное дело.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником транспортного средства ВАЗ 211440, 2010 г.в. (арендованный ответчиком автомобиль) снят с регистрационного учёта с ФИО1 и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 (ответ из ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО <адрес>).

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь за домом № по <адрес> тайно похитило автомобиль марки ВАЗ 211440, регистрационный номер М118ХС 102, принадлежащий ФИО1, стоимостью 160000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Поручено сотрудникам уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик утратил арендуемое транспортное средство, уклоняется от исполнения условий договора по возмещению убытков. Также не исполняет финансовые условия договора надлежащим образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд считает, что факт возбуждения уголовного дела по заявлению ответчика по факту хищения арендованного им автомобиля не может расцениваться как объективное доказательство отсутствия его вины в причинении имущественного ущерба истцу, который согласно договору аренды обязался возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства. По мнению суда, гибель или повреждение транспортного средства исходя из возникших правоотношений приравниваются к утере автомобиля, которая произошла по вине арендатора, который по смыслу законодательства должен не только поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, но и обеспечивать его сохранность.

Каких-либо объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые могли бы подтвердить отсутствие вины ответчика в рассматриваемом случае, суду не представлено.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В данном случае в силу закона и договора ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, поскольку доказательств своей невиновности ответчик суду не представил.

Согласно п.2.1 договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду составляет 700 рублей в день из расчета 6 дней в неделю, где недельная стоимость составляет 4200 рублей.

В соответствии с п.2.2, 2.3 договора арендная плата выплачивается арендатором ежедневно путем перечисления на счет арендодателя до 12 часов следующего дня использования транспортного средства. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 160000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен ущерб, в связи с утратой имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 указал, что о пропаже автомобиля истец узнал в начале сентября 2016, то есть суд считает, что просрочка арендной платы должна исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доначала просрочки, указанной в иске. Просрочка платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 дней, то есть 10 недель. Таким образом, размер неполученных доходов истца составляет 42000 рублей (10х4200).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7908 рублей. В этой связи с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате госпошлины государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 202 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5220 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░