Мотивированное решение по делу № 02-0564/2021 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года               г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/21 (УИД 77RS0031-02-2020-012084-16) по исковому заявлению Парамонова Виктора Ивановича к ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области об установлении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парамонов В.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области об установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что решением №55 от 27.04.2020 ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области Парамонову В.И. было отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа в гражданской авиации для назначения пенсии.

В страховой стаж работы в гражданской авиации не были включены периоды работы:

- с 01.05.2007 по 28.09.2012 (5 лет 4 месяца 27 дней) – работа в должности * в ООО “АЭРОСТАНДАРТ”;

- с 17.12.2012 по 29.07.2016 (3 года 7 месяцев 13 дней) – * в ФГУП “Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации”.

- с 10.08.2016 по 03.10.2016 (1 месяц 24 дня);

- с 08.10.2016 по 09.10.2016 (02 дня);

- с 13.10.2016 по 31.12.2018 (2 года 2 месяца 18 дней) – * Департамента по качеству Центра по техническому обслуживанию воздушных судов в ЗАО “Ю-ТИ-ДЖИ”.

Истец с учетом уточнений иска просил суд включить в страховой стаж в гражданской авиации вышеуказанные периоды, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец Парамонов В.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, обеспечил участие своего представителя по доверенности, который поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области Суханова Ю.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам приведенным в решении комиссии.

Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, во времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со ст. 21 Воздушного кодекса РФ авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики, относится к гражданской авиации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2019 Парамонов В.И. обратился с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением №55 от 27.04.2020 ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области Парамонову В.И. было отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа в гражданской авиации для назначения пенсии.

В страховой стаж работы в гражданской авиации не были включены периоды работы:

- с 01.05.2007 по 28.09.2012 (5 лет 4 месяца 27 дней) – работа в должности руководителя * в ООО “АЭРОСТАНДАРТ”. В соответствии с ответом из ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области на запрос Управления подтвердить стаж в гражданской авиации, не представляется возможным, так как организация реорганизована, местонахождение организации неизвестно, с поименными списками сотрудников, имеющих стаж в особых условиях труда, организация не обращалась, наблюдательное дело не велось.

- с 17.12.2012 по 29.07.2016 (3 года 7 месяцев 13 дней) – * в ФГУП “Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации”.

- с 10.08.2016 по 03.10.2016 (1 месяц 24 дня);

- с 08.10.2016 по 09.10.2016 (02 дня);

- с 13.10.2016 по 31.12.2018 (2 года 2 месяца 18 дней) – * в ЗАО “Ю-ТИ-ДЖИ”. В соответствии с ответом из ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области на запрос Управления подтвердить стаж в гражданской авиации, не представляется возможным, так как документы для проведения документальной проверки не представлены, с поименными списками сотрудников, имеющих стаж в особых условиях труда, организация не обращалась, на льготный учет не вставала, наблюдательное дело не велось.

В выписке из индивидуального лицевого счета за вышеперечисленные периоды отсутствует код льготы (работа в гражданской авиации). В соответствии с Инструкцией по заполнению документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2002 №122п, сведения о стаже на соответствующих видах работ вносятся в графы “особые условия труда” (код), “выслуга лет”, и занятость на полную ставку на основании документов, имеющихся в “наблюдательном деле” страхователя. Если индивидуальные условия о страховом стаже, представлены страхователем без заполнения указанных граф, то эти периоды трудовой деятельности могу быть зачислены только в общий страховой стаж.

На дату обращения страховой стаж составил 34 года 5 месяцев 10 дней, специальный стаж в ИТС – 20 лет, специальный стаж в гражданской авиации – 20 лет, не засчитанный стаж в гражданской авиации – 11 лет 4 месяца 24 дня.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в гражданской авиации периода работы: с 17.12.2012 по 29.07.2016, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из справки ГУП ГосНИИ ГА Министерства транспорта России №803-24-976 от 24.12.2020 Парамонов В.И. действительно работал в ФГУП ГосНИИ ГА с 17.12.2012 по 29.07.2016 в должности *, за время работы отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, направлений на курсы по повышению квалификации и пр. отвлечений от основной работы не имел.

В материалах дела, представлен сертификат разработчика дополнительного сертификата типа авиационной техники № ФАВТ-Р-Т с приложением перечня разрешенных работ, в числе которых в том числе  разработка модификаций и ремонт воздушных судов (самолеты типа АН-24 (всех модификаций), Ан-26, Ан-74 (всех модификаций) зарегистрированные в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации (л.д. 97-101).

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в гражданской авиации периода: с 10.08.2016 по 31.12.2018, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из справки АО “Ю-Ти-Джи”, Парамонов В.И. действительно работал в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю в ЗАО “Ю-Ти-Джи” в должности * в а/п “Внуково” с 10 августа 2016 года по 31.08.2017, с 01.09.2017 в должности * по 11.01.2019, за время работы в ЗАО “Ю-Ти-Джи” Парамонов В.И. отпусков без сохранения заработной платы, прогулов не имел (л.д. 110).

Также, в материалах дела представлена лицензия серии Р № 0207 от 15.08.2016 на осуществление деятельности по разработке, производству, испытанию и ремонту авиационной техники с приложением, сертификат организации по техническому обслуживанию № 285-18-003 от 24.01.2018. В приложении к сертификату организации по техническому обслуживанию указано на разрешение осуществлять следующие виды работ по техническому обслуживанию, в том числе воздушных судов А1 самолеты с максимальной взлетной массой свыше 5 700 кг, и другое (л.д. 106-109).

Разрешая требования истца о включении в стаж период работы с 01.05.2007 по 28.09.2012,  суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в указанный период работы постоянно в течение полного рабочего дня и в особых условиях труда.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с ч.15 п.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд, с учетом ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» принимая во внимание, что с учетом включенных в стаж работы в гражданской авиации периодов работы, у истца обращается необходимый для установления пенсии стаж работы в гражданской авиации, полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о назначении досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Парамонова Виктора Ивановича следующие периоды:

- с 17.12.2012 по 29.07.2016.

- с 10.08.2016 по 31.12.2018.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области назначить Парамонова Виктора Ивановича досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2019.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 г.