Судья Ягудина В.И. Дело № 33-10821/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ05.05.2016г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.
судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.
при секретаре Шиковой С.А.
по докладу Доровских Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дибцевой О.В. на определение Кореновского районного суда от 09.03.2016г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кореновского районного суда от 19.08.2015г. Дибцевой О.В. отказано в иске к Гончаренко С.А. о признании завещания недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2015г. решение Кореновского районного суда от 19.08.2015г. оставлено без изменения.
Гончаренко С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, а также на иное недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю Нагель В.Е., ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу, и необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Обжалуемым определением заявление Гончаренко С.А. удовлетворено.
В частной жалобе Дибцева О.В. просит определение суда отменить, поскольку она обжаловала решение суда и полагает, что снятие обеспечительных мер приведет к немедленному отчуждению спорного имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что определением Кореновского районного суда от 05.05.2015г. по ходатайству Дибцевой О.В. приняты обеспечительные меры и наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, <...>, а также на иное недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю Нагель В.Е.
Решением Кореновского районного суда от 19.08.2015г. Дибцевой О.В. отказано в иске к Гончаренко С.А. о признании завещания недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 года решение Кореновского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку решением Кореновского районного суда от 19.08.2015 года в удовлетворении иска Дибцевой О.В. отказано, и решение вступило в законную силу, суд обоснованно отменил обеспечительные меры, принятые определением Кореновского районного суда от 05.05.2015 года.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение с жалобой в вышестоящую инстанцию, не является препятствием, для исполнения решения суда вступившего в законную силу.
Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кореновского районного суда от 09.03.2016г. – оставить без изменения, частную жалобу Дибцевой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: