Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2019 ~ М-4489/2019 от 09.10.2019

дело № 2-4927/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-005758-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Ивановой Ольге Васильевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 401956693 от 31.05.2016 по состоянию на 30.05.2019 года в сумме 66 951,03 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 14 757.54 руб., просроченный основной долг – 51 014,01 руб., неустойка – 1 179,48 руб., о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по оплате госпошлины 8 208.53 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчицей условий возврата заёмных денежных средств.

В судебное заседание представлять истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1, 235 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком Григоряном А.Г. 31.05.2016 был заключен кредитный договор №401956693, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ивановой О.В. кредит в размере 65 000 руб. под 20,500% годовых, на срок 60 мес. путем гашения долга, ежемесячными платежами.

Как следует из представленных истцом документов, ответчица нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи чем по состоянию на 31.05.2019 за ней образовалась задолженность в сумме 66 951,03 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 14 757.54 руб., просроченный основной долг – 51 014,01 руб., неустойка – 1 179,48 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей ее обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с нее подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчица допустила существенное нарушение условий договора, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 208,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Ивановой Ольге Васильевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк с Ивановой Ольги Васильевны задолженность по кредитному договору № 401956693 от 31.05.2016 по состоянию на 30.05.2019 года в сумме 66 951,03 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 14 757.54 руб., просроченный основной долг – 51 014,01 руб., неустойка – 1 179,48 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 208.53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 401956693, заключенный 31.05.2016 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Ивановой Ольгой Васильевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: