Мотивированное решение по делу № 02-4595/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2019 по иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, суд

У с т а н о в и л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя свои исковые требования тем, что дата умерла супруга фио - фио, и после её смерти осталось наследственное имущество, в том числе и спорная трехкомнатная квартира № 103, расположенная по адресу: адрес. Наследниками по закону первой очереди после смерти фио по закону являются: фио — мать фио, фио - отец фио (отказался от наследства в пользу фио), фио - дочь фио, фио, - супруг фио Спорная трехкомнатная квартира была приобретена фио и его супругой фио дата в период нахождения в браке. дата умер фио – отец истца. В установленный законом срок истец фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи со смертью отца истца - фио, истец как единственный наследник умершего имеет право на 5/16 долей в спорной квартире, из них 4/16 - супружеская доля фио в спорной квартире, и 1/16 - доля, наследуемая фио после смерти супруги фио дата Преображенским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2541/2018 был частично удовлетворен иск фио, фио, фио к фио об отступлении от равенства долей, суд признал право собственности на наследуемое имущество — доли в спорной квартире за фио - 1/8 доли; фио - 1/16 доли. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Истец обратился к нотариусу фио за оформлением своих наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство – 4/16 долей +1/16 доли, что в сумме составляет 5/16 долей в трехкомнатной квартире № 103 дома 4 по 3-й адрес адрес, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия. В связи с вышеизложенным, истец просил суд признать за ним право собственности на 5/16 долей в праве собственности на спорную квартиру.

фио и его представитель фио, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах фио, а также её представитель фио, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, иск не признали, сославшись на то, что после смерти фио вопрос о выделении супружеской доли и признании имущества общей собственностью супругов разрешен не был.

Третье лицо - Управление Росреестра России по адрес, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо - нотариус фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным, суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ - Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ - Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 ГК РФ - Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ - Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ - Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что фио и фио заключили брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ № 883150, выданным Богородским отделом ЗАГС адрес на основании актовой записи № 338 от дата (л.д. № 10).

дата фио продала квартиру по адресу: адрес, общей площадью 32,1 м2 за сумма. Указанная квартира принадлежала фио по праву собственности на основании Договора купли-продажи, удостоверенного дата нотариусом адрес фио в реестре за №5-409, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес дата за №3-334912. Проданная фио квартира по адресу: адрес, общей площадью 32,1 м2, - являлась личным добрачным имуществом фио.

дата фио и её несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, была приобретена в равнодолевую собственность квартира, находящаяся по адресу: адрес, общей площадью 58,5 м2, стоимостью сумма, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи (л.д. № 16-17). Право собственности на указанную недвижимость прошло государственную регистрацию дата.

дата умерла фио. Наследниками по закону первой очереди к наследству умершей фио являлись: мать наследодателя – фио, дочь наследодателя – фио, отец наследодателя – фио, а также фио - супруг наследодателя.

После смерти наследодателя фио все упомянутые наследники обратились к нотариусу фио с заявлениями о принятии наследства.

дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 791296, выданным дата органом ЗАГС Москвы № 103 – Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес на основании актовой записи № 383 от дата (л.д. № 9).

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-2541/2018, которым иск фио, фио, к фио удовлетворены частично: за фио признано право собственности на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о признании права собственности на долю в жилом помещении – отказано. За фио признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о признании права собственности на долю в жилом помещении было отказано. В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к фио об отступлении от равенства супружеской доли было отказано (л.д. № 130-133). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, фио – без удовлетворения (л.д. № 136-137).

В соответствии с частью 2 статьи  61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-2541/2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом судом было установлено, что ¼ доля спорной квартиры являлась супружеской долей фио, а на 1/16 долю в праве собственности на спорную квартиру он подал заявление нотариусу как наследник по закону к имуществу умершей фио. Доводы ответчиков о том, что фио ¼ доля в спорной квартире не принадлежала, опровергается вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-2541/2018.

Ссылка ответчиков на то, что истец фио не заявлял своих требований при рассмотрении дела № 2-2541/2018 никакого правового значения не имеет и не лишает его права обратиться в суд с настоящим иском.

Из истребованной по запросу суда копии наследственного дела №51/2017 к имуществу умершего дата фио (л.д. № 39-120) усматривается, что его единственным наследником по закону является: сын – фио, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

фио является сыном фио, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении (л.д. № 46).

фио в соответствии со статьей 1153 ГК РФ обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца – автомобиль и денежные вклады (л.д. № 62, 63), но в отношении доли в спорной квартире нотариальное действие совершено не было, так как соответствующий спор находился в производстве суда.

Поскольку фио принял часть наследства после умершего отца, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГПК РФ он имеет право на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес: ¼ доля в праве собственности принадлежала фио как супружеская доля, а 1/16 доля – как наследуемая после смерти супруги фио - фио.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, истец фио является наследником первой очереди по закону умершего фио.

В выдаче свидетельства о праве на долю в спорной квартире фио как на наследственное имущество фио было отказано из-за наличия судебной тяжбы, в связи с чем, срок для принятия наследства истцом не пропущен.

Судом установлено, что фио является единственным наследником первой очереди по закону после умершего фио.

Представленные ответчиками возражения на иск не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, изучив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание преюдициальное значение решения Преображенского районного суда адрес от дата по делу № 2-2541/2018, суд считает, что иск фио к фио, фио, фио о признании права собственности на 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, заявлен законно, обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Иных и встречных исковых требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 61, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на 5/16 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

1