Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10341/2015 ~ М-9747/2015 от 27.10.2015

2-10341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Тимофеевой Л.Н., Тимофееву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Тимофеевой Л.Н. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора КПК «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора займа денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика, КПК «Кредитный союз «Алтея» заключил с Тимофеевым Д.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 ст. 1 указанного договора поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Кредитный союз «Алтея» за выполнение ответчиком условий договора потребительского займа. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты>., из них: погашение основного долга – <данные изъяты>., погашение процентов – <данные изъяты>., погашение пени - <данные изъяты>. Ответчик проинформирован о просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки SMS-сообщений. Ответчику и соответчику отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке-расчет займа, сумма всех обязательств ответчика и соответчика по договору потребительского займа перед КПК «Кредитный союз «Алтея» составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность – <данные изъяты>. Период, за который образовалась просроченная задолженность, составляет <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора займа КПК «Кредитный союз «Алтея» вправе потребовать от ответчика и поручителя досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 428, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по п. 1 индивидуальных условий договора займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 4 индивидуальных условий договора займа <данные изъяты>., пени по п. 12 индивидуальных условий договора займа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель КПК «Кредитный союз «Алтея» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Тимофеева Л.Н., Тимофеев Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления. Указали, что сумму иска не оспаривают.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них просроченная задолженность - <данные изъяты>., проценты по п. 4 индивидуальных условий договора займа - <данные изъяты>., пени по п. 12 индивидуальных условий договора займа - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Л.Н., Тимофеева Д.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2015 года.