Мотивированное решение по делу № 02-2251/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/17 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу за проданную квартиру в течение одного дня после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры денежную сумму в размере сумма

Ответчик не смог собрать всю необходимую сумму для оплаты стоимости квартиры и дата ответчиком истцу была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере сумма в течение 12 месяцев. Однако свои обязательства по выплате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем дата Никулинским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Ответчик исполнил решение суда и выплатил истцу денежные средства дата.

В связи с просрочкой возврата денежных средств на основании обязательства от дата, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности истек. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить ст.333 ГКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу за проданную квартиру в течение одного дня после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры денежную сумму в размере сумма

Ответчик не смог собрать всю необходимую сумму для оплаты стоимости квартиры и дата ответчиком истцу была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере сумма в течение 12 месяцев. Однако свои обязательства по выплате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем дата Никулинским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Ответчик исполнил решение суда и выплатил истцу денежные средства дата.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 наименование организацииГК РФ наименование организации доводам представителя ответчика, что срок исковой давности истек, суд относится критически, поскольку как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд учитывает, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.196 ГПК РФ составляет дата, исковое заявление подано истцом в суд дата, а период исчисления процентов начинает течь с дата то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции от дата, вступившую в силу с дата За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- в размере сумма, исходя из нижеприведенного расчета.

ЗадолженПериод просрочки Процентная Дней Проценты,

ность, ставка,

в

руб.

руб.

Центральный

году

фед.

округ

c по дни

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]×[4]×[5

                                              ]/[

                                              6]

телефон.02.231.05.2824 8,25% телефон,

        013 015 21

телефон.06.214.06.214 11,80% телефон, 44

        015 015

телефон.06.214.07.230 11,70% телефон, 01

        015 015

телефон.07.216.08.233 10,74% телефон, 79

        015 015

телефон.08.214.09.229 10,51% телефон, 78

        015 015

телефон.09.214.10.230 9,91% телефон, 29

        015 015

телефон.10.216.11.233 9,49% телефон, 60

        015 015

телефон.11.214.12.228 9,39% телефон, 20

        015 015

телефон.12.231.12.217 7,32% телефон, 24

        015 015

телефон.01.224.01.224 7,32% телефон,39

        016 016

Итого: сумма 8,62% телефон,56

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, на основании того, что согласно постановлению от дата №7 Пленума Верховного Суда РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 309, 395, 61 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца

Судья: фио