Мотивированное решение по делу № 02-2810/2023 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре Лапиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/23 (77RS0031-02-2022-023324-34) по заявлению Шаповалова Д.С. об обязании  нотариуса совершить нотариальное действие

Установил:

Шаповалов Д.С. обратился в суд с заявлением об обязании  нотариуса совершить нотариальное действие.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

09.09.2022г. Шаповалов Д.С. обратился к нотариусу г. Москвы Озеранской А.В. в целях удостоверения копии диплома бакалавра, выданного ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г. Заявитель предоставил нотариусу оригинал диплома и его цветную копию, изготовленную им самим. Заявитель указал, что в данном случае нотариальный тариф за услугу составляет 10 рублей услуги правового и технического характера ему не требуются. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче соответствующего постановления ему нотариусом было отказано. В этот же день Шаповалов Д.С. подал заявление о совершении нотариального действия с приложением цветной копии диплома либо о выдаче письменного отказа в совершении действия.

19.09.2022г. Шаповаловым Д.С. было получено постановление врио нотариуса Блументаль И.М. об отложении нотариального действия, в котором было указано, что при изучении диплома у нотариуса возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем им был направлен запрос в ФГБУ «Тверской государственный университет».

19.10.2022г. Шаповалову Д.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что услуги правового и технического характера, по мнению нотариуса, являются обязательными и отказ Шаповалова Д.С. их оплатить является незаконным.

Заявитель считает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия противоречит нормам действующего законодательства, поскольку при завершении предоставленной копии диплома нотариус не совершает действий правого или технического характера.

Заявитель просил суд обязать нотариуса А.В. Озеранскую совершить нотариальное действие – засвидетельствовать верность копии диплома бакалавра, выданного Шаповалову Д.С. ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г., регистрационный номер 1377 без учёта стоимости услуг правового и технического характера, взыскать с нотариуса Озеранской А.В. судебные расходы.

В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус Озеранская А.В. в судебное заседание не вилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022г. Шаповалов Д.С. обратился к нотариусу г. Москвы Озеранской А.В. в целях удостоверения копии диплома бакалавра, выданного ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г. Заявитель предоставил нотариусу оригинал диплома и его цветную копию, изготовленную им самим. Заявитель указал, что в данном случае нотариальный тариф за услугу составляет 10 рублей услуги правового и технического характера ему не требуются. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче соответствующего постановления ему нотариусом было отказано. В этот же день Шаповалов Д.С. подал заявление о совершении нотариального действия с приложением цветной копии диплома либо о выдаче письменного отказа в совершении действия.

19.09.2022г. Шаповаловым Д.С. было получено постановление врио нотариуса Блументаль И.М. об отложении нотариального действия, в котором было указано, что при изучении диплома у нотариуса возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем им был направлен запрос в ФГБУ «Тверской государственный университет».

19.10.2022г. Шаповалову Д.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что услуги правового и технического характера, по мнению нотариуса, являются обязательными и отказ Шаповалова Д.С. их оплатить является незаконным. (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ - Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 22 Основ законодательства о нотариате - За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.

Таким образом, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить лицу, обратившемуся за совершением нотариальных действий, какие услуги правового и технического характера он будет оказывать и какие услуги должен оплатить гражданин.

Поскольку при обращении к нотариусу Шаповалов Д.С. не просил разъяснить, какие услуги правового и технического характера ему будут оказаны, ему не были даны соответствующие разъяснения с обоснованием оказания данных услуг.

В связи с этим требования Шаповалова Д.С. об обязании нотариуса совершить нотариальные действия по удостоверению копии диплома без учёта стоимости услуг правового и технического характера, нельзя признать обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шаповалова Д.С. об обязании нотариуса совершить нотариальное действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 27.03.2023 г.