Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2013 ~ М-3497/2013 от 02.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 октября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4000/13 по иску Карпова В. В. к Старикову М. В., Наркинской-Стариковой Л. В., Стариковой Д. М., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Старикову М. В., Наркинской-Стариковой Л. В., Стариковой Д. М., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе, которым просит прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрировались в его доме четыре с половиной года назад и никогда в доме не проживали, их вещей в доме нет, общее хозяйство не ведет с ними. Коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков в его доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики – Стариков М.В., Наркинская-Старикова Л.В., Старикова Д.М. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом телеграммой; в судебное заседание не явились; о причинах неявки сведений в суд не представили; возражений против иска не представили. Их мнение суду не известно.

Ответчик – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Карпов В.В. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.6).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы ответчики. (л.д.7, л.д.8).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики не проживают совместно с собственником жилого помещения.

Факт того, что ответчики не проживают в доме истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО1 пояснил, что является соседом истца с <дата>. В доме истца ни разу не видел никого кроме истца и его семьи, хотя бывает у него в гостях. Никаких вещей чужих в доме нет.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, указав, что является соседкой истца с <дата> и никогда ответчиков и каких-либо еще людей, проживающих в его доме помимо самого истца и его семьи не видела.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчики не несут расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, никогда не вселялся в дом истица и не проживал в нем, материальной помощи не оказывает, вещи ответчиков в доме отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова В. В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Старикова М. В., Наркинской-Стариковой Л. В., Стариковой Д. М. жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Старикова М. В., Наркинскую-Старикову Л. В., Старикову Д. М. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья