Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2018 ~ М-1150/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина М. Ю. к Бороздину В. В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> и Справке о ДТП виновным в ДТП признан Бороздин В. В., поскольку нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся в попутном направлении. По обращению в страховую компанию Альфа Страхование для осуществления прямого возмещения убытков получил отказ, так как Бороздин В.В. не заключал договор ОСАГО на свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ я обратился в Автомобильную независимую экспертную компанию «Новоэкс» для расчета суммы ремонта, которая составила согласно оценке 365 311,26 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за ремонт автомобиля размере 138 642,16 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4800 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 4068.84 руб. (л.д.3).

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчиков и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 138642, 6 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4068, 84 ░░░., ░ ░░░░░ 147511, 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -     /░░░░░░░/