Постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2023 по делу № 10-8552/2023 от 20.04.2023

Дело № 01-0700/2022

77RS0029-02-2022-010409-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                 13 декабря 2022 года 

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ногине А.А., помощнике судьи Шемятенковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого Егурнова Е.Е.,

защитника – адвоката Зайцевой Г.А., представившей удостоверение № 8974 и ордер № 1013 от 26 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебно...

, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егурнов Е.Е. виновен в том, что, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Егурнов Е.Е., будучи назначенным в соответствии с приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1068 л/с от 22.11.2018 на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы с 03 декабря 2018 года, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, в обязанности которого согласно его должностной инструкции, утвержденной начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входит: осуществление организации и обеспечение выполнения возложенных на него задач и функций, принятие мер по повышению эффективности работы; исполнение в полной мере обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; соблюдение требований к служебному поведению сотрудника полиции; организация работы на закрепленном участковом пункте полиции; организация и обеспечение профилактики, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; осуществление своевременного и полного рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан и организаций; участие в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и правонарушений; оказание, в пределах своей компетенции, помощи гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям; требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; задержание и доставление в органы внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации лиц, подозреваемых в совершении преступления; уведомление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, то есть является должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в силу занимаемой должности.

23 апреля 2022 года, более точное время не установлено, ему (Егурнову Е.Е.) на исполнение поступило заявление фио о причинении ей телесных повреждений сожителем фио 28 апреля 2022 года им (Егурновым Е.Е.) было взято объяснение с фио по обстоятельствам проводимой проверки, после получения которого у него возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные бездействия, которые он мог совершить с использованием своих должностных полномочий, а именно за непроведение дополнительных проверочных мероприятий по материалу проверки по факту нанесения фио 23 апреля 2022 года телесных повреждений сожительнице фио, по результатам проведения которых фио мог быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, он (Егурнов Е.Е.), находясь в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил фио за денежные средства в размере 100 000 рублей непроведение им дополнительных проверочных мероприятий по материалу проверки в отношении последнего, на что фио согласился. После чего 12 мая 2022 года фио обратился с соответствующим заявлением в ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и далее действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После этого, 12 мая 2022 года в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, фио, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», организованного сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, находясь на правом переднем пассажирском сиденье в автомобиле Егурнова Е.Е. марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак ТС..., припаркованном на участке местности вблизи дома № 31 корпус № 1 по улице Туристской г. Москвы, положил в бардачок вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере 100 000 рублей, а именно одну купюру билета банка России 5 000 рублей с серийным номером «ем 2059888» и девятнадцать листов с изображением купюры билета банка России 5 000 рублей с серийным номером «бо 4104595» в качестве требуемой взятки за непроведение дополнительных проверочных мероприятий по материалу проверки по факту нанесения фио 23 апреля 2022 года телесных повреждений сожительнице фио, а затем вышел из указанного автомобиля.

После чего 12 мая 2022 года в 19 часов 30 минут он (Егурнов Е.Е.), находясь в здании ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, каб. 103, был задержан сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Егурнов Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что в действительности он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно в апреле 2022 года ему на исполнение поступило заявление фио о причинении 
ей телесных повреждений фио, в связи с чем он вызвал последнего для дачи объяснений. В момент опроса фио у него (Егурнова Е.Е.) возник умысел на получение от него взятки в целях непроведения дополнительных проверочных мероприятий по данному материалу проверки и привлечение последнего к административной ответственности за содеянное. Сумма взятки была обозначена в 100 000 рублей. Впоследствии фио несколько раз переносил передачу денежных средств ввиду их отсутствия. В мае 2022 года фио позвонил и сообщил, что готов передать денежные средства. 12 мая 2022 года после 18 часов 00 минут он (Егурнов Е.Е.) встретился с фио участкового пункта, последний сел к нему в автомобиль, где передал конверт с денежными средствами, положив его в бардачок автомобиля. Далее фио покинул автомобиль, а он (Егурнов Е.Е.) проследовал в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, где через непродолжительное время был задержан сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Вина Егурнова Е.Е. в совершении преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23 апреля 2022 года у него произошел конфликт 
с сожительницей фио, последняя обвиняла его в причинении телесных повреждений. Чтобы успокоить фио, он нанес ей пощечину рукой, после чего фио позвонила в полицию. Прибывший экипаж фио ППСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы доставил его в отдел полиции, где после получения от него объяснения он был отпущен домой. 26 апреля 2022 года ему на мобильный телефон позвонил УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Егурнов Е.Е. и вызвал его в участковый пункт полиции для разбирательства по заявлению фио 28 апреля 2022 года он (фио) прибыл в участковый пункт полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, где его встретил участковый Егурнов Е.Е., сообщил, что фио и ее мать написали заявления о побоях, принесли справки об ушибах мягких тканей и о сломанном пальце на руке. Затем Егурнов Е.Е. сказал, что содеянное им является тяжкими телесными повреждениями, с учетом его судимости он может быть заключен под стражу после возбуждения уголовного дела и у него могут забрать ребенка. Он спросил, что ему делать, на что Егурнов Е.Е. сказал, что он не глупый парень и должен понимать, что ему делать. В этом момент он (фио) понимал, что Егурнов Е.Е. намекает на дачу взятки, в связи с чем он (фио) спросил у него: «Сколько?». После этого Егурнов Е.Е. назвал сумму взятки в размере 300 000 рублей. Он (фио) сказал, что таких денег у него нет, при этом он спросил, какую минимальную сумму взятки он может ему передать, на что Егурнов Е.Е. сообщил, что 100 000 рублей. Срок для сбора денежных средств Егурнов Е.Е. установил в неделю. Затем наступили праздничные дни и он (фио) начал злоупотреблять спиртными напитками. 07 мая 2022 года Егурнов Е.Е. позвонил ему на мобильный телефон, нервно спрашивая, когда он к нему придет и принесет денежные средства. В итоге 07 мая 2022 года он (фио) пришел к Егурнову Е.Е. в участковый пункт полиции, при этом, понимая, что денег для передачи взятки у него нет и Егурнов Е.Е. может привлечь его к ответственности, он (фио) включил функцию диктофона на смартфоне. В ходе разговора он (фио) сообщил, что не смог собрать всю сумму взятки и завтра сможет найти 50 000 рублей. Егурнов Е.Е. разнервничался, начал кричать. Далее он (фио) сообщил, что переживает о гарантиях непривлечения его к ответственности, на что Егурнов Е.Е. сообщил, что может сделать так, что он будет привлечен лишь к административной ответственности с назначением штрафа, что он может быть уверен, что все будет хорошо. 08 мая 2022 года он к Егурнову Е.Е. не пришел, так как продолжил злоупотреблять спиртными напитками. 11 мая 2022 года он позвонил Егурнову Е.Е., записывая разговор на диктофона, подтвердив, что помнит про договоренность и готов принести деньги 12 мая 2022 года. Егурнов Е.Е. сказал, чтобы он не говорил про деньги по телефону и согласился о встрече 12 мая 2022 года. Он (фио) надеялся, что Егурнов Е.Е. откажется брать деньги, но этого не произошло. Понимая, что, передавая взятку, он станет участником коррупционного правонарушения, а также ввиду отсутствия у него денег, 12 мая 2022 года он (фио) обратился с заявлением в отношении Егурнова Е.Е. в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где ему было предложено добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении фио Затем с ним был проведен инструктаж, в присутствии двух понятых ему были выданы 1 купюра достоинством 5000 рублей и 19 листов с изображением купюры достоинством 5 000 рублей, диктофон. В 18 часов 15 минут 12 мая 2022 года ему на мобильный телефон позвонил Егурнов Е.Е. и поинтересовался его местонахождением, на что он (фио) пояснил, что будет через 15 минут. Далее, направляясь от Туристской улицы 
в сторону бульвара Яна Райниса возле дома № 14 корпус № 1, Егурнов Е.Е. остановился возле него (фио) на автомобиле, попросил сесть в салон автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону его дома. По дороге Егурнов Е.Е. рассказывал ему, что по материалу проверки по обращению фио он (фио) будет лишь привлечен к административной ответственности с назначением штрафа, что Егурнову Е.Е. нужно будет переделать его объяснение, чтобы минимизировать его ответственность. Затем на вопрос, куда положить деньги, Егурнов Е.Е. сообщил, чтобы он (фио) положил их в бардачок. Вблизи своего дома по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 27, он (фио) положил денежные средства в бардачок, вышел из автомобиля, после Егурнов Е.Е. уехал. Впоследствии ему (фио) стало известно, что Егурнов Е.Е. был задержан сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы (т. 1 л.д. 181-185);

- показаниями свидетелей – должностных лиц ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио и фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 12 мая 2022 года в ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление фио в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Егурнова Е.Е., который вымогал у заявителя взятку в размере 100 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по заявлению сожительницы о причинении ей телесных повреждений последним. В указанный день в ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио предъявил имеющиеся в его смартфоне аудиозаписи разговоров с Егурновым Е.Е., при прослушивании которых доводы заявителя подтвердились. Далее фио было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении Егурнова Е.Е., на что фио ответил согласием. В связи с этим фио в присутствии понятых был выдан диктофон для осуществления аудиозаписи разговора с Егурновым Е.Е., для финансового обеспечения – 1 купюра билета Банка России достоинством 5 000 рублей, а также муляж денежных средств, что в общей сумме составляло 100 000 рублей. Затем в этот же день фио встретился 
с Егурновым Е.Е., передал ему деньги в качестве взятки за непривлечение к уголовной ответственности, после чего Егурнов Е.Е. был задержан в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Далее был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего Егурнову Е.Е., в ходе которого последний сообщил о нахождении денежных средств в бардачке автомобиля, откуда впоследствии были изъяты ранее выданные фио денежные средства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 мая 2022 года они по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. ..., который был припаркован в торце дома по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 3, корп. 1, в ходе которого Егурнов Е.Е. добровольно указал на конверт, находящийся в бардачке автомобиля перед передним пассажирским сиденьем. При осмотре содержимого конверта были обнаружены: 1 купюра билета Банка России достоинством 5000 рублей и 19 купюр с изображением на них денежной купюры Банка России достоинством 5000 рублей, которые в дальнейшем были упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол (т. 1 л.д. 190-193, 194-197);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 мая 2022 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности: при проведении личного досмотра фио, в ходе которого денежных средств, средств связи, а также иных технических устройств, предназначенных для совершения записи разговоров, обнаружено не было; при выдаче технического средства – диктофона фио; при осмотре и выдаче денежных купюр фио,  в ходе которого последнему были выданы 1 купюра билета Банка России достоинством 5000 рублей, а также муляж денежных средств состоящий из 19 листов с изображением денежной купюры Банка России достоинством 5000 рублей; в осмотре при возврате фио технического средства –диктофона, с помощью которого фио были записаны разговоры с Егурновым Е.Е., и прослушивании указанных аудиозаписей, которые затем были скопированы на оптический диск. По окончании каждого их описанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых поставили подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 211-215, 216-220);

- заявлением фио в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.05.2022, в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Егурнова Е.Е., который 28 апреля 2022 года вымогал с заявителя 100 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности по заявлению сожительницы фио (т. 1 л.д. 14);

- актом добровольной выдачи аудиофайлов, произведенных самостоятельно, от 12.05.2022, согласно которому с участием фио осмотрен смартфон, принадлежащий последнему, в памяти которого обнаружены аудиофайлы: «запись 1» от 06.05.2022, «запись 2» от 07.05.2022, «запись 3» от 11.05.2022, впоследствии скопированные должностным лицом ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на оптический диск (т. 1 л.д. 19-20);

- актом осмотра, выдачи денежных средств от 12.05.2022, согласно которому фио для использования в ходе оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Егурнова Е.Е., выданы денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой «ем 2059888», а также муляж денежных средств, состоящий из девятнадцать листов с изображением купюры номиналом 5000 рублей, имеющей каждая серийный номер «бо 4104595», что в общей сумме составляет 100 000 рублей (т. 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак ТС..., припаркованный в торце дома № 3 корпус № 1 по улице Планерная г. Москвы; в ходе осмотра Егурнов Е.Е. добровольно указал на конверт белого цвета, находящийся в бардачке указанного автомобиля; при осмотре содержимого конверта обнаружены: одна купюра билета банка России 5 000 рублей с серийным номером «ем 2059888» и девятнадцать листов с изображением купюры билета банка России 5 000 рублей с серийным номером «бо 4104595» (т. 1 л.д. 46-53);

- актом оперативного эксперимента от 13.05.2022, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6 после получения денежных средств в размере 100 000 рублей от фио под предлогом непривлечения к уголовной ответственности за нанесение им телесных повреждений фио задержан УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Егурнов Е.Е. (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозаписи переговоров фио и Егурнова Е.Е.; на «записи № 1» фио сообщает Егурнову Е.Е. о сборе лишь части денежных средств, на что Егурнов Е.Е. прерывает разговор и просит не обсуждать данные вопросы по телефону, а встретиться лично; на «записи № 2» фио сообщает Егурнову Е.Е. о возможности передать из требуемой суммы 50 000 рублей, остальную часть позднее, интересуется гарантиями, на что Егурнов Е.Е. сообщает о возможности назначения фио штрафа; на «записи № 3» фио интересуется у Егурнова Е.Е. временем встречи, сообщает о сборе им денежных средств, на что Егурнов Е.Е. просит не обсуждать данные вопросы по телефону (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозаписи переговоров фио и Егурнова Е.Е. 12 мая 2022 года, в которых участники разговора обсуждают время и место встречи, далее происходит личная встреча фио и Егурнова Е.Е., в ходе которой по указанию последнего фио кладет денежные средства в бардачок автомобиля под управлением Егурнова Е.Е., после чего последний сообщает о возможности назначения фио штрафа, привлечения к административной ответственности (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Мерседес», регистрационный знак ТС..., в котором обнаружены один билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером «ем 2059888» и 19 листов с изображением купюры билета Банка России 5000 рублей (т. 1 л.д. 122-133);

- протоколом осмотра документов от 27.05.2022 с приложенными копиями осматриваемых документов, согласно которому осмотрены представленные УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве копии материала проверки № 2249/9811,9814,9804,9807, проводимой в отношении фио по факту нанесения им 23 апреля 2022 года телесных повреждений фио; установлено, что данный материал проверки находился в производстве Егурнова Е.Е. (т. 1 л.д. 177-179, 159-176);

- выпиской из приказа начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1068 л\с от 22.11.2018, согласно которому Егурнов Е.Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы с 03 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 72);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Егурнова Е.Е., утвержденной 03.12.2018 начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому в должностные обязанности Егурнова Е.Е. в том числе входило: осуществление организации и обеспечение выполнения возложенных на него задач и функций, принятие мер по повышению эффективности работы; исполнение в полной мере обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; соблюдение требований к служебному поведению сотрудника полиции; организация работы на закрепленном участковом пункте полиции; организация и обеспечение профилактики, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; осуществление своевременного и полного рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан и организаций; участие в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и правонарушений; оказание, в пределах своей компетенции, помощи гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным объединениям; требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; задержание и доставление в органы внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации лиц, подозреваемых в совершении преступления; уведомление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (т. 1 л.д. 75-83).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого,  а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Егурнова Е.Е. к уголовной ответственности судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поскольку его проведение вызывалось законной необходимостью.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве при наличии заявления фио не с целью формирования у Егурнова Е.Е. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в данном случае для проверки полученной информации о совершаемом преступлении, документирования и пресечения преступной деятельности Егурнова Е.Е., поэтому не могут расцениваться, как провокация или склонение к совершению преступления.

Полученные в ходе предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, собирание, проверка и оценка этих доказательств произведены по правилам доказывания, в соответствии с гл. 11 УПК РФ, результаты ОРМ представлены следователю и в суд в соответствии со ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и произведенные в последующем процессуальные действия, а именно прослушивание аудиозаписей, содержащихся на оптических дисках, отвечают требованиям ст.ст. 86-89 УПК РФ. Принимая во внимание, что полученные в результате ОРМ фактические данные проверены и закреплены надлежащим процессуальным путем, суд полагает, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в содеянном.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Таким образом, суд кладет в основу приговора всю указанную выше совокупность доказательств, которая четко свидетельствует о совершении вменяемого преступления именно подсудимым и не порождает каких-либо сомнений в существе предъявленного подсудимому обвинения.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт получения должностным лицом Егурновым Е.Е. лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

Показания подсудимого Егурнова Е.Е., данные в ходе судебного следствия, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны Егурнова Е.Е. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

В судебном заседании подтверждено, что взятка подсудимым Егурновым Е.Е. была получена за совершение незаконного бездействия, поскольку Егурнов Е.Е. действовал вопреки обязанностям, которые возложены на него законом и вытекали из его служебного положения, с заведомым осознанием, в силу своего должностного положения, что указанное бездействие является незаконным.

О факте получения взятки подтвердил как сам подсудимый в судебном заседании, так и свидетель фио, который указал, что между ним и Егурновым Е.Е. состоялась договоренность о получении последним денежных средств за незаконное бездействие, а именно за непроведение дополнительных проверочных мероприятий по материалу проверки по факту нанесения фио телесных повреждений своей сожительнице.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе зафиксированными разговорами фио с Егурновым Е.Е.

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия установлен мотив преступления, которым явилась корысть – желание Егурнова Е.Е. завладеть денежными средствами фио

Указанное преступление Егурнов Е.Е. совершил, занимая должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, то есть, являясь должностным лицом, обладающим в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, широким кругом прав и полномочий.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Егурнова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Егурнова Е.Е. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого Егурнова Е.Е. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает сахарным диабетом 1 типа, по месту жительства характеризуется положительно, формально характеризуется по последнему месту работы, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей гипертонической болезнью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егурнова Е.Е., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егурнову Е.Е., полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи матери, состояние здоровья последней и самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егурнова Е.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Егурнова Е.Е. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Егурновым Е.Е. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Егурнову Е.Е. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает справедливым и отвечающим целям уголовного наказания назначение Егурнову Е.Е. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, что будет способствовать целям исправления Егурнова Е.Е., предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Егурнов Е.Е., являясь должностным лицом в системе МВД России, осуществляющим функции представителя власти, совершил тяжкое преступление, чем подорвал авторитет сотрудников полиции и дискредитировал государственные органы в целом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, признает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах, и полагает необходимым назначить Егурнову Е.Е. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление Егурновым Е.Е. совершено впервые, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не применять к Егурнову Е.Е. положения ст. 48 УК РФ и не лишать последнего специального звания «старший лейтенант полиции».

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Егурнова Е.Е. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Егурнова Е.Е. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Егурнов Е.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Егурнов Е.Е. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Егурнова Е.Е., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Егурнову Е.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 13 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000  (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04731░59170), ░░░/░░░ 7704773754/770401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810045250010041 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░ 45374000, ░░░░░ 45286552000, ░░░ 41711621010016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ 2059888», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░