Постановление по делу № 5-16/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017г. с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Цыбульской Т. А., .......

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов Цыбульская Т.А., находясь на территории усадьбы <адрес>, умышленно бросила пластиковую метлу в сторону головы М., попав метлой в правую сторону лица последней, чем причинила М. телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей в области правой щеки, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, т.е. Цыбульская Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Цыбульская Т.А. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и М. возник словесный скандал. В ходе скандала Т. нанесла ей побои, после чего Цыбульская Т.А. зашла в дом и больше не выходила. Никаких действий в отношении М. не совершала, метлу в строну последней не бросала. В настоящее время с М. примирились, принесли друг другу извинения.

Потерпевшая М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Цыбульской возник словесный скандал, в ходе которого последняя взяла пластиковую метлу и умышленно бросила в ее строну, при этом Цыбульская целилась прямо в голову М.. Расстояние между ней и Цыбульской Т.А. было примерно 1- 2 метра. Брошенная мела попала в правую сторону лица, в результате чего образовалась ссадина и почувствовала физическую боль. В настоящее время с Цыбульской Т.А. примирились, принесли свои извинения.

Выслушав объяснения Цыбульской Т.А.. М., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле <адрес> между Цыбульской Т.А. и М. возник словесный конфликт, в ходе которого Цыбульская Т.А. взяла пластиковую метлу и умышленно бросила в сторону М., при этом расстояние между указанными лицами было около 1- 2 метров, в результате чего брошенная метла попала в правую строну лица М., чем Цыбульская Т.А. причинила М. телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей в области правой щеки, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Факт совершения Цыбульской Т.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями потерпевшей М., свидетелей Т., Ц.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Цыбульской Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так пояснения потерпевшей М. сопоставляются и согласуются с выводами эксперта, согласно которого ссадина и ушиб мягких тканей в области правой щеки возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара черенком пластиковой метлы и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель Т. пояснила, что являлась непосредственным очевидцем событий и видела как Цыбульская Т.А. взяла метлу, стоящую на крыльце и бросила в сторону М. Указанная метла попала в правую щеку М., от удара у посленей образовалась ссадина.

Свидетель Ц. после рассматриваемых событий видел М., которая пояснила, что Цыбульская Т.А. ударила ее черенком метлы по правой щеке, на лице М. видел красное пятно.

Доводы Цыбульской Т.А., заявленные в суде об отсутствии события административного правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшей, которые согласуются не только как уже указано выводами эксперта, но и с показаниями свидетелей.

Как уже указано выше обстоятельства получения М. ссадины и ушиба мягких тканей в области правой щеки, которые нашли подтверждение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг..

Таким образом, суд расценивает действия Цыбульской Т.А. как иные насильственные действия причинившие физическую боль, в связи с чем приходит к выводу о наличии в действиях Цыбульской Т.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Цыбульской Т.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между Цыбульской Т.А. и М., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Цыбульской Т. А. – прекратить.

Объявить Цыбульской Т. А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

     Судья Л.А.Еремина