Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-10397/2023 от 03.11.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-017128-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10397/2023 по иску Макаровой И.С. к Макарову П.Е. об изменении размера алиментов, установленных соглашением, взыскании задолженности, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.С.  обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Макарову П.Е. об изменении размера алиментов, установленных соглашением, взыскании задолженности, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что стороны являются родителями малолетней Макаровой С.П., 19.05.2015 года рождения, состояли в браке с 11.08.2012 по 05.06.2018. Соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 24.03.2018, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф., место жительство малолетней Макаровой С.П. 19.05.2015 года рождения, определено с матерью Макаровой И.С., установлено обязательство Макарова П.Е. перечислять алименты на содержание малолетней дочери в размере 30 000 рублей ежемесячно, а также определен порядок общения отца Макарова П.Е. с малолетней дочерью. Воспользовавшись стрессовым состоянием Макаровой И.С. и глубокими переживаниями при распаде семьи и расторжении брака по инициативе Макарова П.Е., оказав на истца сильное психологическое давление, ответчик уговорил и принудил истца подписать данное соглашение, ущемляющее права дочери на получение достойного содержания со стороны отца. Макарова И.С. подписала в нотариальной конторе предоставленное соглашение под влиянием заблуждения, а также подписала брачный договор от 24.03.2018 на невыгодных и кабальных, по ее мнению, для нее условиях. После расторжения брака ответчик Макаров П.В. в воспитании дочери не участвует, не занимается ее жизнью, здоровьем и развитием. В материальном содержании ребенка участвует не в полной мере. Ребенку требуется постоянное медицинское наблюдение, обследования, лечение, приобретение необходимых лекарственных средств, оплата медицинских услуг, консультации логопеда, психолога, санаторно-курортного лечение. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по воспитанию и необходимому полноценному содержанию дочери, не выделяя в полной мере необходимых средств для ее жизни, перечисляя алименты в минимальном размере, указанном в соглашении. Другой материальной и денежной помощи по несению расходов на ребенка практически не оказывает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд с учетом уточнений изменить пункт 2.1 Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 24.03.2018, установив Макарову П.Е. выплату алиментов на малолетнюю дочь в размере 1/4 от всех видов доходов, но не менее денежной суммы, соответствующей 10 величинам прожиточного минимума для детей, установленной по Московской области, с последующей индексацией, взыскать с Макарова П.Е. недополученные денежные средства в счет алиментов за 2021 год в размере 573 863,33 руб., за 2022 год в размере 525 399,78 руб., за  2023 год в размере 1 004 809,49 руб., взыскать судебные расходы, а также установить следующий порядок общения отца Макарова П.Е. с малолетней дочерью, с возможностью общения в том числе на нейтральной территории, в местах культурно-массового досуга, соответствующего возрасту ребенка, с обязанностью забирать ребенка в школу, на дополнительные развивающие занятия, лечебные приемы, процедуры и другие мероприятия и забирать ребенка обратно:

- Отец Макаров П.В. встречается с ребенком каждые понедельник и среду с 17.00 час. до 19.00 час., с учетом графика школьных и дополнительных занятий, а также желания ребенка.

- Отец Макаров П.В. встречается с ребенком Макаровой С.П., 19 мая 2015 года рождения, каждые первые и третьи выходные дни месяца, с субботы 10.00 час. до воскресенья 18.00 час., с учетом графика школьных и дополнительных занятий, лечения и других мероприятий, а также желания ребенка.

- Отец Макаров П.В. ежегодно, в день рождения ребенка 19 мая, встречается с ребенком с 15 00 час. до 19.00 час., если день рождения выпадает на будний день, или 10.00 час. до 15.00 час., если день рождения выпадает на выходной день, с учетом графика занятий школьных и дополнительных занятий, лечения и других мероприятий, а также желания ребенка.

- Отец Макаров П.Б. ежегодно, в период новогодних и рождественских праздников встречается с ребенком с 10.00 час. 5 января до 18.00 час. 9 января, с учетом графика дополнительных занятий, лечения и других мероприятий, а также желания ребенка.

- Отец Макаров П.Е. ежегодно, в период майских праздников встречается с ребенком Макаровой С.П., 19 мая 2015 года рождения, с 10.00 час. 1 мая до 18.00 час. 4 мая, с учетом графика дополнительных занятий, лечения и других мероприятий, а также желания ребенка.

- Отец Макаров П.Е. в период недельных осенних и весенних каникул (четыре недели в год: в октябре, ноябре, феврале и апреле), встречается с ребенком с 10.00 час. понедельника до 18.00 час. среды, с учетом графика дополнительных занятий и лечения ребенка.

- Отец Макаров П.Е. в период летних каникул находится с ребенком две недели (14 дней) в июле и две недели (14 дней) в августе, по согласованию и договоренностью с матерью Макаровой И.С., с учетом графика дополнительных занятий, лечения и других мероприятий, а также желания ребенка. Возможен выезд с ребенком на отдых за пределы территории Российской Федерации.

Истец Макарова И.С. в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель истца Енина С.А. в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Макаров П.Е. в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, представил возражения, из которых следует, что Макаров П.Е. возражает в части изменения размера взыскиваемых с него алиментов, частично соглашается с требованиями в части определения его порядка общения с ребенком, не согласен с некоторыми формулировками в порядке общения в требованиях Макаровой И.С., как например с условиями посещения детьми «других мероприятий», по которым ему часто отказывают во встречах с ребенком, данные формулировки осложняют процесс формирования графика встреч, в том числе формулировка «должен», поскольку данное условие сильно ограничивает возможности отца, поскольку ставит его в рамки, в пределах которых он не всегда сможет исполнять принятые на себя обязательства. Макаров П.Е. считает возможным установить следующий порядок:

- Отец имеет право забирать ребенка каждые нечетные выходные месяца в воскресенье с 10 ч. 00 м. по 18 ч. 00 м, по согласованию сторон с субботы 10 ч. 00 м. до воскресенья 18 ч. 00 м.

- Отец имеет право общаться по телефону с ребенком и в любом удобном мессенджере каждый день разумное количестве времени, но не более 1 часа;

- В новогодние и майские праздники отец вправе проводить с ребенком 50 % времени;

- В летние каникулы отец имеет право проводить с ребенком не менее 14 дней вместе;

- В день рождения ребенка, 19 мая, отец имеет право проводить с ребенком с 15.00 до 19.00, если день рождения выпадает на будний день или с 10.00 до 15.00, если день рождения выпадает на выходной день.

Представитель ответчика Столяр Р.Д. в судебное заседание явился, личность удостоверена, поддержал позицию ответчика по представленным возражениям.

Представитель УСЗН СЗАО по г. Москве Седова Г.Г. в судебное заседание явилась, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, поддержала представленное заключение УСЗН СЗАО по г. Москве, в котором предложен порядок общения отца с ребенком, разрешение требований о взыскании задолженности, изменении пункта соглашения об уплате алиментов оставлено на усмотрение суда.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела,  выслушав заключение органов опеки, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

   В соответствии со ст. 5 Протокола № 1 от 20.03.1952г.  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.

Согласно ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Из материалов дела следует, что Макарова И.С. и Макаров П.Е. являются родителями малолетней Макаровой С.П., 19.05.2015 года рождения.

Родители малолетней состояли в браке с 11.08.2012 по 05.06.2018 (т. 1 л.д. 61).

Соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 24.03.2018, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф., место жительство малолетней Макаровой С.П., 19.05.2015 года рождения, определено с матерью Макаровой И.С., установлено обязательство Макарова П.Е. перечислять алименты на содержание малолетней дочери в размере 30 000 рублей ежемесячно, а также определен порядок общения отца Макарова П.Е. с малолетней дочерью (т. 1 л.д. 39).

В п. 1.4 соглашения указано, что мать, с которой проживает ребенок, обязана предоставлять возможность отцу, а также его родителям встречаться с дочерью желательно не менее одного раза в неделю.

Макаровой И.С. приложены кассовые чеки, квитанции, договоры, подтверждающие денежные расходы на ребенка, справки, договоры о посещении ребенком дополнительных образовательных и развивающих занятий, режим дня и расписание занятий ребенка, характеристики на ребенка из МБОУ ОЦ «Флагман», из изостудии «Яркие краски», из ЧДОУ «Остров Детства», а также расчет истца о примерных ежемесячных расходах на содержание ребенка.

На основании запроса Хорошевского районного суда города Москвы проведены обследования условий жизни сторон и малолетнего ребенка.

В ходе обследования условий жизни Макаровой И.С. по адресу: *, проведенного Окружным управлением социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, установлено, у малолетней Макаровой С. в квартире имеется все необходимое для сна, отдыха и обучения, условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ребенка имеются, у Макаровой И.С. имеется возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка.

В беседе с малолетней Макаровой С.П., 19.05.2015 года рождения, проведенной Окружным управлением социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, ребенок сообщил, что ей 8 лет, живет она с мамой Макаровой И.С., учится во 2 классе в школе «Флагман». С папой Макаровым П.Е. общается, ездит к нему домой и на дачу, остается на ночь или на несколько дней, если идут каникулы. Папа сам приезжает и забирает ее из дома, везет на своей машине. С папой у нее отношения хорошие, хотела бы общаться с папой через выходные, ездить к нему на праздники и каникулы, летом хотела бы ездить с ним к нему на дачу, в зимние каникулы папа обещал, что отвезет ее в аквапарк.

В ходе обследования условий жизни Макарова П.Е. по адресу: *, проведенного Отделом социальной защиты населения района Строгино Северо-Западного административного округа города Москвы, установлено, что в квартире созданы необходимые условия для проживания малолетнего ребенка, для малолетней Макаровой С. оборудовано место для отдыха, сна, занятий и игр. Условия для пребывания ребенка в квартире имеются, у Макарова П.Е. имеется возможность обеспечить основные потребности ребенка.

УСЗН СЗАО города Москвы представило в материалы дела заключение, согласно которому полагает возможным исковые требования Макаровой И.С. к Макарову П.Е. в части определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, удовлетворить частично, определить следующий порядок общения отца Макарова П.Е. с малолетней Макаровой С.П., 19.05.2015 года рождения, с учетом состояния здоровья и мнения ребенка:

- Отец имеет право забирать ребенка каждые нечетные выходные месяца в воскресенье с 10 ч. 00 м. по 18 ч. 00 м, а также по согласованию сторон с субботы 10 ч. 00 м. до воскресенья 18 ч. 00 м.

- Отец имеет право общаться по телефону с ребенком и в любом удобном мессенджере каждый день разумное количестве времени, но не более 1часа;

- В новогодние и майские праздники отец вправе проводить с ребенком 50 % времени;

- В летние каникулы отец имеет право проводить с ребенком не менее 14 дней вместе с возможностью выезда с ребенком за пределы территории Российской Федерации;

- В день рождения ребенка, 19 мая, отец имеет право проводить с ребенком с 15.00 до 19.00, если день рождения выпадает на будний день или с 10.00 до 15.00, если день рождения выпадает на выходной день.

Разрешая исковые требования в части изменения размера алиментов, установленных соглашением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частью 1 статьи 100 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

Согласно статье 102 СК РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств, необходимость изменения размера алиментов, установленных соглашением об уплате алиментов, истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца в указанной части не могут быть приняты судом во внимание.

Представленный истцом расчет расходов на содержание ребенка вызывает у суда сомнения, поскольку не соответствует представленным платежным документам, подтверждающим несение таких трат.

Кроме того, суд учитывает, что Макаров П.Е. добровольно уплачивал алименты с момента заключения соглашения, задолженности по алиментам не имелось, помимо установленных соглашением сумм денежных средств, Макаровым П.Е. регулярно оплачиваются дополнительные расходы ребенка, связанные с его лечением, обучением, досугом и отдыхом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании недополученных сумму по алиментам, возникших по причине несения дополнительных трат, удовлетворению не подлежат.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено между сторонами добровольно, в присутствии нотариуса, при этом каждая из сторон была ознакомлена с условиями соглашения, которое соответствует требованиям законодательства.

Также суд обращает внимание, что ответчиком  направлено предложение об изменении размера алиментов в сторону увеличения, на которое истец была не согласна.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на данный момент существенно изменились обстоятельства, при которых стороны заключали соглашение, истцом не представлено.

        Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, поскольку на споры, вытекающие из семейных правоотношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Разрешая требования истца в части определения порядка общения с ребенком, суд руководствуется следующим.

При определении порядка общения отца с ребенком суд принимает во внимание, что вопреки вышеприведенным нормам права и актам их разъяснения, действия Макаровой И.С. фактически направлены на ограничение прав Макарова П.Е., установленных ст. 66 СК РФ, на общение, участие в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а также то обстоятельство, что в настоящий момент ребенок посещает дополнительные занятия, что отражается на возможности сторонам придерживаться ранее установленного графика общения.

Суд принимает во внимание пожелания матери ребенка; возраст ребенка; другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Поскольку, как указывалась выше, родители имеют равные права на общение с детьми, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения отца в отношении дочери, напротив он желает проводить с ней время и участвовать в ее жизни, суд полагает с учетом распорядка дня ребенка, пожеланий матери, заключения органа опеки и попечительства, установить следующий порядок общения исходя из возраста детей:

- каждые 1 и 3 выходные месяца в воскресенье с 10:00 до 18:00, либо с субботы с 10:00 до 18:00 воскресенья с учетом занятости ребенка, состояния здоровья, по предварительной договоренности с матерью ребенка – Макаровой И.С. и без ее присутствия;

- ежегодно, продолжительностью не менее двух недель в летний период проводить отдых, с учетом занятости ребенка, состояния здоровья и его желания, по предварительной договоренности с матерью ребенка – Макаровой И.С. и без ее присутствия;

- в майские и новогодние праздничные дни не менее трех дней в неделю с учетом занятости ребенка и состояния его здоровья по предварительной договоренности с матерью ребенка Макаровой И.С. и без ее присутствия.

При этом Макарова И.С. обязана не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как разъяснено в п. 10 постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд признает необходимыми расходами по гражданскому делу стоимость услуг составление доверенности в размере 1900 руб., почтовые расходы в размере 1 470 руб. 28 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, период рассмотрения дела, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать понесенные расходы в размере 25 000 руб., поскольку суд считает расходы в этих пределах разумными.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  * № *) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * № *) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░:

  - ░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10:00 ░░ 18:00, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 10:00 ░░ 18:00 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 470 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░