Решение по делу № 3а-3083/2023 от 03.11.2022

Ма-5346/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «Сирень» об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на бумажном носителе о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Представленный документ не является отчетом об оценке, поскольку не подписан оценщиком, генеральным директором оценочной организации, отсутствует печать.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на электронном носителе.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены почтовые квитанции о направлении иска со всеми приложениями в адрес сторон либо копия иска с приложениями для передачи сторонам.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Сирень» об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 04 ноября 2022 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда                              Баталова И.С.