Решение по делу № 2-1367/2014 ~ М-629/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                    06.05.2014 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Янборисовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что дата обезличена. ФИО2 взял у него (истца) по договору займа <данные изъяты> рублей для собственных нужд. Сделка была оформлена в простой письменной форме. Ответчик ФИО2 обязался заплатить 10% от суммы <данные изъяты> рублей ежемесячно, до полного возврата полученных денег. Также заёмщик ФИО2 предоставил ему в обеспечении своего долга договор поручения, подписанный поручителем ФИО3. ФИО2 взял у него (истца) значительную сумму- <данные изъяты> рублей для покупки широкоформатного принтера, на котором он собирался делать уличные баннеры - рекламы, так как занимался полиграфической деятельностью как частный предприниматель. Принтер он купил за <данные изъяты> рублей и установил его на территории Современной Гуманитарной Академии по адресу: <адрес>, где арендовал помещение. Ответчик ФИО2 неоднократно обещал вернуть взятые в долг деньги, а в 2013 году перестал отвечать на телефонные звонки, дверь в квартиру не открывал. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с должника ФИО2 в его (истца) пользу долг по договору займа от дата обезличена. в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны.

Третье лицо- ФИО7 позицию по иску не высказала, пояснив, что по обстоятельствам займа ничего пояснить не может.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора от дата обезличена. ФИО4 передает ФИО2 в качестве займа до дата обезличена. <данные изъяты> рублей, а последний оплачивает ежемесячно 10% от суммы иска.

В соответствии с распиской от дата обезличена. ФИО2 получил от ФИО4 заем в сумме <данные изъяты> рублей по 10% в месяц. Указанную сумму обязуется вернуть в срок до дата обезличена.

Данные документы суд расценивает как договор займа, заключенный между ФИО4 и ФИО2, поскольку они содержат все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернул.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленных требований, с учетом их уточнения, ФИО2 просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей * 21 месяц) проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.В.Апостолов