Решение по делу № 2-1195/2017 ~ М-1208/2017 от 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) к Гиляжитдинову Вилю Рифатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» в своем иске просит взыскать с Гиляжитдинова В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года в размере 335268 руб. 60 коп., а именно 315609 руб. 10 коп. – основной долг, 19659 руб. 50 коп. – проценты по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 12452 руб. 69 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, определив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей, по тем основаниям, что 18.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 641240 руб. сроком до 18.12.2018 года под 16, 9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, в связи с чем ему было направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гиляжитдинов В.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.12.2013 Гиляжитдинов В.Р. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, по рассмотрении которого был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 641240 руб. сроком до 18.12.2018 года под 16, 9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2012 год выпуска, VIN № №, двигатель № №, кузов №, цвет бежевый. Ответчик был ознакомлен в Условиями предоставления автокредита, кредитным договором, о чем имеются его подписи.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство

Согласно п. 8.8. Условий предоставления автокредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.8.9). Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.8.10)

Как следует из выписки по лицевому счету на счет, открытый на имя Гиляжитдинова В.Р. 18.12.2013 года перечислено 641240 рублей в счет предоставления кредита по договору №.

В свою очередь Гиляжитдинов В.Р., согласно представленного в суд расчета задолженности, уплачивал денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 335268 руб. 60 коп., в том числе основная ссудная задолженность – 252065 руб. 20 коп., 63543 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19659 руб. 50 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких - либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу Банка с Гиляжитдинова В.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года в общей сумме 335268 руб. 60 коп., в том числе 252065 руб. 20 коп. - основная ссудная задолженность, 63543 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19659 руб. 50 коп. – задолженность по процентам.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN № №, двигатель № №, кузов №, цвет бежевый.

Согласно Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, с учетом пробега по стоянию на 09.08.2017 года составляет 600000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку в суде установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также учитывая то, что спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, на момент рассмотрения дела в суде истцом представлен отчет о рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, который составлен оценщиком имеющим соответствующее образование и состоящим в СРО, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска в размере 600 000 рублей, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание то, что независимо от того, зарегистрировал ли ответчик купленный им автомобиль в органах ГИБДД, сам по себе факт его продажи ответчику не может повлечь иной исход дела, так как автомобиль является движимым имуществом, возникновение права собственности на него не связано с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с Гиляжитдинова В.Р. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная по платежному поручению от 21.07.2017 года № № в сумме 12552 руб. 69 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 23.10.2017 года, о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN № №, двигатель № №, кузов №, цвет бежевый подлежат оставлению до полного и реального исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гиляжитдинову Вилю Рифатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Гиляжитдинова Виля Рифатовича задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года за период времени с 18.12.2013 года по 24.07.2017 года в общей сумме 335268 руб. 60 коп., в том числе 252065 руб. 20 коп. - основная ссудная задолженность, 63543 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19659 руб. 50 коп. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Гиляжитдинова Виля Рифатовича госпошлину в размере 12552 руб. 69 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 23.10.2017 года, о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый оставить до полного и реального исполнения решения суда.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

Мотивированное решение составить к 01 декабря 2017 года.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева