Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2020 ~ М-291/2020 от 15.01.2020

Дело №

УИД 26RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2020 года                                                     <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1, представителя ФИО1- ФИО5, действующего на основании доверенности № от дата, ответчицы по первоначальному иску и истца по встречному иску- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснования заявленного иска, ФИО1 указывает на то, что дата умерла ФИО3, мать Истцов ФИО1 и ФИО2, жена ФИО4. Среди прочего имущества в наследственную массу вошла квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>.

ФИО4 получил 1/2 доли данной квартиры на правах пережившего супруга. Данная доля была исключена из наследуемого имущества. В отношении оставшейся 1/2 доли квартиры в наследство вступили ФИО4, ФИО1, ФИО2, приняв наследство в равных долях по 1/3 доли.

Таким образом, ФИО4 получил право собственности на 4/6 доли квартиры, в то время как ФИО1 и ФИО2 получили по 1/6 доли.

Однако дата ФИО4 умер. Зарегистрировать свою 1/2 долю пережившего супруга на данную квартиру ФИО4 не успел. В государственном реестре собственником квартиры до сих пор числится ФИО3

Данный факт препятствует включению в наследственную массу 1/2 доли пережившего супруга на указанную квартиру. дата ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением включить данную долю в наследственную массу. Нотариус дала ответ в письме от дата №, в котором разъяснила, что на долю пережившего супруга не распространяются положения ст. 1152 ГК РФ, а потому без государственной регистрации доли за ФИО4 включить ее в наследственную массу невозможно. В связи с данными обстоятельствами Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец считает, что выданное нотариусом на имя ФИО4 свидетельство о праве собственности от дата № <адрес>1 является прямым и достаточным доказательством наличия права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Данное свидетельство само по себе является основанием для регистрации права собственности. ФИО4 не смог зарегистрировать свое право из-за проблем со здоровьем, приведшим впоследствии к смерти.

Кроме того, ФИО4 владел, пользовался и распоряжался квартирой как своим собственным имуществом. То есть фактический переход права собственности был совершен, государственная регистрация же являлась бы лишь формальным закреплением данного перехода.

Пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" гласит: «право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

На основании этого Истец считает, что право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру принадлежало ФИО4, а потому подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 дата. ФИО1 и ФИО2 осуществлялся и осуществляется до сих пор уход за наследуемой квартирой, а также оплачиваются все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг: от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №;

Данный факт, а также наличие данного искового заявления, подтверждает фактическое принятие наследуемой квартиры Истцом в полном объеме.

Таким образом, становится очевидным, что Истцом фактически была принята квартира, оставшаяся после смерти ФИО3 и ФИО4, так как осуществлялся уход за данной квартирой и оплачивались коммунальные платежи.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками и наследуют в равных долях, то по итогу наследования вышеуказанной доли пережившего супруга, оставшейся после смерти ФИО4, они должны получить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит включить в наследственную массу право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершего дата. Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего дата. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В свою очередь ответчица по первоначальному иску - ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд так же включить в наследственную массу право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершего дата. Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после ФИО4, умершего дата. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, ФИО2 указывает на те же обстоятельства, которые указаны в первоначальном иске ФИО1 Расхождений в обоснованиях указанных как в первоначальном иске ФИО1 к ФИО2 так и во встречном иске ФИО2 к ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании истец по первоначальному иску – ФИО1 поддержала свои исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила суд так же их удовлетворить. Просила суд приобщить ее письменное заявление о признании встречного иска ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1- ФИО5 так же поддержал свою доверительницу. Просил суд удовлетворить как первоначальные исковые требования ФИО1 так и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1

Ответчица по первоначальному иску- ФИО2 исковые требования ФИО1 призаняла в полном объеме. Просила их удовлетворить и приобщить ее письменное заявление о признании иска к материалам дела. Так же поддержала свои встречные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО5, ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчика по первоначальному иску- ФИО2 и ответчика по встречному иску - ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, учитывая, что ответчица по первоначальному иску - ФИО2 и ответчица по встречному иску- ФИО1, согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО4, умершего дата являются единственными наследниками и наследуют в равных долях, то по итогу наследования вышеуказанной доли пережившего супруга, оставшейся после смерти ФИО4, они должны получить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Вступить в наследство, кроме как на основании решения суда, возможности не имеют. Судом установлено, что они фактически вступили в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО4, им было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в наследственную массу право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершего дата,

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в наследственную массу право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ФИО4, умершего дата.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после ФИО4, умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

                    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                          <данные изъяты>