Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-308/2015 от 26.06.2015

Мировой судья Сааринен И.А. № 11-308/2015г.

Судебный участок № 14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителей истицы Устинова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой А.Ю. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Трофимова А.Ю., ссылаясь на факт нарушения её прав как потребителя, обратилась с иском о взыскании с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АльфаСтрахование-Жизнь» части оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. Иск мотивирован досрочным погашением полученного Трофимовой А.Ю. в банке кредита и, соответственно, позицией об отсутствии оснований к удержанию ответчиками платы за сопутствовавшее кредитованию страхование.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», прекращено, а заочным решением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворен – с ответчика в пользу Трофимовой А.Ю. взысканы уплаченные по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа, а в доход местного бюджета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

С данным решением не согласен банк, ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене и отказе в иске. Как указывает податель жалобы, добровольное страхование заемщиком своей жизни и здоровья при заключении кредитного договора законом не запрещено, а условия такого страхования и кредитования, касающиеся сторон по спору, не предусматривают возврат платы за участие в программе страхования.

В судебном заседании апелляционной инстанции полномочий представитель Трофимовой А.Ю., настаивая на иске, высказался о несогласии с позицией ответчика. ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению в части в виду неправильного применения норм материального права (п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Трофимовой А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчик передал истице <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев. Одновременно Трофимова А.Ю., выразив на то желание, была подключена к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, страховщиком по которому является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Размер платы за участие в программе добровольного коллективного страхования условиями сделки за <данные изъяты> месяцев определен в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в полном объеме уплачен истицей ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ она досрочно погасила кредит.

Удовлетворение иска мировой судья обосновал фактической продолжительностью отношений страхования лишь <данные изъяты> месяц, ст.ст. 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также уже состоявшейся выплатой Трофимовой А.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая правомерность такого подхода и вывод о том, что ответчик обязан к дополнительным денежным взысканиям, нашли подтверждение и соотносятся, кроме того, с правилами ст.ст. 12, 407, 416, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, при расчете размера этого взыскания не учтено следующее.

Договорным порядком установленная плата в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. включала не только собственно страховую премию в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), из которой по абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекс РФ состоялось возмещение за счет страховщика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но и комиссию ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как и страховая премия, эта комиссия определялась периодом страхования (количеством месяцев страхования) и в отличие от первой – действительно, в зоне правового статуса банка, а не страховой компании. Поэтому, исходя из ст.ст. 407, 416, 1102, 1103 Гражданского кодекс РФ и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан к выплате неосновательно удерживаемых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>). Как следствие, подлежат уменьшению производные величины штрафа – до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины – до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальном решение оценивается законным, обоснованным, постановленным при доказанности установленных судом имеющих значение для дела обстоятельств, при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. При этом возражения ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» относительно иска и решения по нему не принимаются.

Согласно п.п. 5.2. и 5.4 Условий страхования, на которые ссылается ответчик, плата за участие в программе добровольного коллективного страхования, в том числе комиссия банка, возврату не подлежит. Однако эти положения не могли и не могут быть положены в основу судебных выводов по спору исходя из предписаний ст.ст. 16 п. 1, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», 416, 782 п. 1, 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменить, уменьшив суммы взыскания с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Трофимовой А.Ю. денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказав в иске в остальной его части, а также уменьшив сумму взыскания с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственной пошлины с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судья

К.Л.Мамонов