Мотивированное решение по делу № 02-4868/2021 от 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-02-2021-005060-05 (2-...1) по иску ООО ... к ...... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ... обратился в суд с иском к ответчику .......... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ...4 года между О... и .......... был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 369 дней, под 31,90 % годовых. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца, в размере сумма по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

О... свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, выполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 14.11.2014 г. по 20.12.2017 г. составляет сумма и состоит из:

- Основной долг – сумма;

- Проценты – сумма;

- Проценты на просроченную часть основного долга – сумма;

- Неустойка за просрочку очередного платежа – сумма

В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № r...9 от 20.12.2017 г., заключенного между О... и ООО ..., произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и право взыскания задолженности с ...фио...

Истец ООО ... обратился к мировому судье судебного участка № 39 Суворовского судебного адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...фио... задолженности по кредитному договору. Определением от 09.12.2019 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица О... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ...4 года между О... и .......... был заключен кредитный договор № .... Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 369 дней, под 31,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца, в размере сумма по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата, в том числе информация о полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора О... предоставил ответчику кредит в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 14.11.2014 г. по 20.12.2017 г. составляет сумма и состоит из:

- Основной долг – сумма;

- Проценты – сумма;

- Проценты на просроченную часть основного долга – сумма;

- Неустойка за просрочку очередного платежа – сумма

В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № r...9 от 20.12.2017 г., заключенного между О... и ООО ..., произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и право взыскания задолженности с ...фио...

Истец ООО ... обратился к мировому судье судебного участка № 39 Суворовского судебного адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...фио... задолженности по кредитному договору. Определением от 09.12.2019 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

22.03.2021 г. истец обратился в Хорошевский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ...фио... задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере, и на согласованных сторонами условиях, ответчиком не оспаривается, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ...фио... задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма, а также проценты на просроченную часть основного долга в размере сумма

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ...фио... неустойки, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки за неуплаченные в срок денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, до сумма

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, а всего – сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Р... в пользу ООО ... задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 11.06.2021 года

Судья Д.В. Асауленко