Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области 20 июля 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В.,

подсудимого Фомченкова И.И.,

защитника – адвоката Нестеров О.И.,

а также представителя потерпевшего В.В.М.- Василевского Л.В.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Фомченкова И.И., родившегося ** ** ** в ..., ----- зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фомченков И.И. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.В.М, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 22 часов 15 минут, в темное время суток и погоде без осадков, водитель Фомченков И.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», и не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, будучи пристегнутый ремнем безопасности, управлял технически исправным автомобилем «AUDI А4» государственный регистрационный знак № ** и двигался с включенным ближним светом фар по заснеженному, не имеющему ям и выбоин, освещенному искусственным освещением участку проезжей части ... в ... в направлении ... со скоростью около 60 км/ч и приближался к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения проезжих частей ... и ....

Указанный участок проезжей части ... шириной 4,1 м., которая перед пересечением с проезжей частью ... имеет расширение общей шириной 43 м., предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях. Края проезжей части с обеих сторон ограничены снежным валом.

Проезжая часть ... шириной 4,3 м., предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях. С правой стороны к проезжей части ... примыкает тротуар шириной 1,70 м.

Дорожные знаки и дорожная разметка в пределах движения автомобиля «AUDI А4» государственный регистрационный знак № ** под управлением Фомченкова И.И. отсутствуют.

В это же время по указанному участку проезжей части, впереди автомобиля «AUDI А4» государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Фомченкова И.И. в попутном направлении, на расстоянии около 20 м. двигался автомобиль «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Д.В.В. и приближался к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения проезжих частей ... и ....

На указанном участке местности, а именно вдоль проезжей части ..., распологался жилой дом кирпичного строения № ** по ..., который левой боковой стороной обращен к проезжей части .... В указанный период времени в помещении зала, сидя в кресле, расположенного возле левой стены дома, обращенной к проезжей части, находился В.В.М

Далее в указанное время - ** ** ** около 22 часов 15 минут, водитель Фомченков И.И. на автомобиле «AUDI А4» государственный регистрационный знак Т127СС62, продолжая двигаться в указанном направлении и по указанному участку проезжей части, при этом грубо нарушая и игнорируя требования п.п. 10.1., 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

- п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в частности заснеженность дорожного покрытия, а также наличие снежных валов на половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, продолжив движение вперед в прежнем скоростном режиме.

Водитель Фомченков И.И., осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В процессе своего движения водитель автомобиля «AUDI А4» государственный регистрационный знак № ** Фомченков И.И., принял решение совершить маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Д.В.В., после чего сместился на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона, где в последующем совершил наезд на снежный вал, в результате чего водитель Фомченков И.И., не справился с рулевым управлением, тем самым потеряв контроль за движением своего транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, после чего перпендикулярно оси дороги пересек проезжую часть ... и совершил наезд на препятствие - бордюрный камень тротуара, а в последующем передней частью своего автомобиля «AUDI А4» совершил наезд на левую боковую стену жилого ..., где в помещении зала продвинулся вперед и остановился.

После наезда на левую боковую стену жилого ..., произошло ее обрушение внутрь помещения зала, где сидя в кресле находился В.В.М В следствие чего, В.В.М отбросило вглубь указанного помещения, а падающими строительными конструкциями стены (досками, кирпичами) В.В.М причинены телесные повреждения.

В результате дорожно - транспортного происшествия В.В.М, согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** причинены телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга 2 степени тяжести, ушибленной раны левой ушной раковины, и, согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ № **н Минздравсоцразвития РФ от ** ** **), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «AUDI А4» государственный регистрационный знак Т127СС62 Фомченков И.И. при движении на данном участке проезжей части, имел техническую возможность избежать выезда за пределы проезжей части и наезда на жилой дом, применив своевременное торможение, снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки с учетом дорожных и метеорологических условий, отказавшись от выполнения маневра обгона и выезда на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Указанные нарушения требований п. 10.1., п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Фомченковым И.И, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью В.В.М

В судебном заседании подсудимый Фомченков И.И. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, со стороны потерпевшего к нему претензий не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Потерпевший В.В.М и его представитель просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с Фомченковым И.И. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник адвокат Нестеров О.И. указал, что претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последние примирились. Полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела. Потерпевший и подсудимый добровольно примирились. Данное преступление согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Фомченкова И.И. в связи с примирением сторон. Преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По делу вещественными доказательствами является: пластмассовый ключ с брелком, автомобиль «AUDI» государственный регистрационный знак Т127СС62, зеркало заднего вида с установленным видеорегистратором, подлежит оставлению у владельца Фомченкова И.И., два DVD-R диска с видеозаписью и следы пальцев рук подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявленный гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации на сумму 43 436 рублей 37 копеек подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ).

При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фомченкова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Фомченкову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Смоленской области о взыскании с Фомченкова И.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области денежные средства в размере 43 436 (срок три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи оставить без рассмотрения.

За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пластмассовый ключ с брелком, автомобиль «AUDI» государственный регистрационный знак № **, зеркало заднего вида с установленным видеорегистратором по вступлению постановления в законную силу оставить у владельца Фомченкова И.И., два DVD-R диска с видеозаписью и следы пальцев рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев