Решение по делу № 02-3914/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Казанцев О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Плотникова Ю.В. на решение по гражданскому делу № 2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,

установил:

20 декабря 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов.

17 января 2023 года представителем ответчика Плотникова Ю.В. по доверенности Плотниковым Н.Ю. подана апелляционная жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Указанная жалоба подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, а именно:

- не содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ;

- не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя ответчика Плотникова Н.Ю., подписывающего апелляционную жалобу;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 332, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Плотникова Ю.В. на решение по гражданскому делу № 2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, – оставить без движения до 27 февраля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

О.А. Казанцев