Определение (постановление) о возвращении дела от 10.07.2014 по делу № 33-27770/2014 от 09.07.2014

Судья: Бычков А.В.  Дело № 33-27770

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

и судей Кнышевой Т.В., Максимовой Е.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО «…», по доверенности Михеенковой М.А., а также Задорова Г.Г. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Лобачева В.Е. к ООО «…» о признании права собственности на объект незавершённого строительства, взыскании неустойки и отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО «…» к Лобанову В.Е. о признании договора незаключенным,

установила:

14 марта 2014 года Троицким районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Лобачева В.Е. к ООО «…» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки, встречному иску ООО «…» к Лобачеву В.Е. о признании договора незаключенным.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб представителя ответчика ООО «…» и Задорова Г.Г.

До начала рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего ООО «…» П. о допуске его к участию в деле и отложении рассмотрения апелляционных жалоб по существу для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу, ссылаясь на то, что  решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2014 года  ООО «…» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «…» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден П.

Истец Лобачев В.Е., его представитель по доверенности Макаров В.В., представитель ответчика ООО «…», по доверенности Михеенкова М.А.,  в судебном заседании не возражали против отложения рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные  документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░