Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2400/2020 (33-47052/2019;) от 28.11.2019

Судья – Колойда А. С. Дело № 33-2400/2020 (М-1839/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Палянчук Т. А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район по доверенности Кондра Е. А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район в лице представителя Кондра Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Позднякову Евгению Васильевичу о признании уклонившимся от подписания договора аренды земельного участка и освобождении истца от заключения договора аренды земельного участка.

Обжалуемым определением суда исковое заявление Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район к Позднякову Е. В. о признании уклонившимся от подписания договора аренды земельного участка оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район по доверенности Кондра Е. А. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Предъявление иска осуществляется в порядке, установленном Главой 12 ГПК РФ.

В частности, форма и содержание искового заявления, а так же документы, прилагаемые к исковому заявлению определены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению надлежит прилагать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Поскольку истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, судья верно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в силу которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, возвратил заявление.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2400/2020 (33-47052/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям АМО Славянский район
Ответчики
Поздняков Е.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гончарова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.11.2019Передача дела судье
16.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее