Мотивированное решение по делу № 02-0598/2023 от 07.10.2022

УИД 77RS0027-02-2022-019994-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0598/2023 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к Марову Сергею Владимировичу, ООО «БЮРО 22» о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к Марову С.В., ООО «БЮРО 22» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.01.2022 № ОФ000003628 в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что Маров С.В. не исполнил обязательств по оплате в погашение суммы займа и установленных процентов, а ООО «БЮРО 22», являясь поручителем заемщика, также не выполнило требование о погашении образовавшегося долга.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен.

Ответчик Маров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «БЮРО 22» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

13.01.2022 между Кредитным потребительским кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» и Маровым С.В. был заключен договор потребительского займа № ОФ000003628, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок  13 месяцев, с уплатой процентов из расчета 19 % годовых.

Согласно п.п. 8, 8.1 договора займа, исполнение обязательств заемщиком осуществляется безналичным переводом денежных средств на расчетный счет Кооператива, указанный в разделе 2 договора, или путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ООО «БЮРО 22» на основании договора поручительства № ОФ000002000 от 13.01.2022, поручительство – солидарное.

В соответствии с п. 6 договора займа, погашение суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа производится заемщиком в соответствии с договором займа, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (приложение №1 ).

Согласно п. 20 договора займа ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере сумма

Обязательства по передаче заемщику денежных средств со стороны КПК «Столичная Сберегательная Компания» были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № ОФ000000050 от 13.01.2022.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в его адрес и в адрес поручителя 19.07.2022 было направлено требование об уплате просроченной задолженности, которое исполнено не было.

Исходя из расчета истца, по состоянию на 12.09.2022 задолженность по внесению членского взноса членом кооператива по рассрочке в соответствии с графиком составляет сумма; задолженность по договору займа – сумма, включая: сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, пени сумма, задолженность по внесению членского взноса сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиками не представлено.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по договору займа определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании задолженности с заемщика фио и ООО «БЮРО 22», как поручителя по договору потребительского займа от 13.01.2022 № ОФ000003628 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, взыскание указанной задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности фио и ООО «БЮРО 22» перед Кредитным Потребительским Кооперативом «Столичная Сберегательная Компания».

Согласно п. 12 договора потребительского займа № ОФ000000050 при просрочке исполнения платежа по погашению суммы займа и / или процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. При этом проценты, установленные п.4 индивидуальных условий Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу приведенных условий, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на основной долг в размере сумма за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 19 % годовых и неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к Марову Сергею Владимировичу, ООО «БЮРО 22» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марова Сергея Владимировича, ООО «БЮРО 22» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» задолженность в размере основного долга – сумма, процентов за пользование займом за период с 14.01.2022 по 12.09.2022 в размере сумма, неустойки за период с 14.01.2022 по 12.09.2022 в размере сумма, задолженность по внесению членского взноса в размере сумма, а всего в сумме сумма

Взыскивать с Марова Сергея Владимировича, ООО «БЮРО 22» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» проценты, начисляемые на сумму основного долга сумма по ставке 19% годовых за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Марова Сергея Владимировича, ООО «БЮРО 22» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» неустойку, начисленную на сумму основного долга и процентов по ставке 20% годовых за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Марова Сергея Владимировича, ООО «БЮРО 22» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2023