Решение по делу № 2-888/2020 ~ М-750/2020 от 17.06.2020

№ 2-888/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Кригорьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Григорьевой В.А. задолженность по кредитному договору №2284/5994 от 07.10.2017 в сумме 120078,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601,58 рублей, почтовые расходы в сумме 228,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2017 между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2284/5994. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 125000 рублей сроком на 1461 день (п. 2.2. п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 08.10.2017 - 9.9% годовых: с 08.04.2018 - 25.9% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<данные изъяты> от 09.06.2020. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора н требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем ФИО1 заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданного Первым Отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемщик внес платежи в размере 11730 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2020 в размере 120 078.88 рублей, в том числе: 116317,36 рублей – просроченный основной долг, 3425,26 – просроченные проценты, 336,26 – штраф.

Наследником ФИО1 является Григорьева В.А. Направленное ей досудебное предупреждение №82 от 19.02.2020 осталось без удовлетворения.

Банком понесены почтовые расходы в размере 228,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3601,58 руб.

Истец – представитель Банка ПТБ (ООО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьева В.А., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: САО ВСК, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 сатьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пункта 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, 07.10.2017 между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2284/5994.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 125000 рублей сроком на 1461 дней (п. 2.2. п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 08.10.2017 - 9.9% годовых: с 08.04.2018 - 25.9% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 125000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №<данные изъяты> за период с 07.10.2017 по 09.06.2020.

07.10.2017 указанные денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №2284/5994 от 07.10.2017.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Последний взнос согласно графика платежей был осуществлен ФИО1 05.01.2018.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Судом установлено, что 20.05.2014 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №1478083002003. Согласно ответа на запрос САО «ВСК» от 01.08.2018 выплата по указанному договору не производилась в связи с тем, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, данный риск условиями договора страхования не предусмотрен.

Из наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Григорьева В.А., которой 26.09.2018 нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан Маляровой Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (ранее счет <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решением Белебеевского городского суда РБ от 06.09.2019 по гражданскому делу №2-1353/2019, вступившим в законную силу, частично удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2260749348 от 08.12.2017. С Кригорьевой В.А. взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, перешедшего к Григорьевой В.А., в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Указанным решением установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого единственным наследником Григорьевой В.А., составляет 178 рублей 29 копеек, которое взыскано решением суда в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества у умершего ФИО1 нет.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 24.12.2019 по гражданскому делу №2-1700/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Григорьевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2223454915 от 08.10.2015, отказано.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая вступившее в законную силу решение Белебеевского городского суда РБ от 06.09.2019 по гражданскому делу №2-1353/2019, и обращение указанным решением взыскания на наследственное имущество в пределах его стоимости, принятое ответчиком Григорьевой В.А., отсутствие иного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Григорьевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №2284/5994 от 07.10.2017 с наследника умершего заемщика Григорьевой В.А., не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Банка ПТБ (ООО) к Кригорьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева