Постановление по делу № 4/1-337/2012 от 05.06.2012

№ 4/1-337-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно–досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск              03 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, с участием прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Симонова Ю.Я., осужденного Воронкова А.В., при секретаре Слепцовой В.С., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Андросова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронкова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: ____, на предмет условно-досрочного освобождения на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 29 дней.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы 04 октября 2011 года Воронков А.В. осужден по 3-м преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, и по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока 03.03.2011 года, конец срока 02.03.2014 года.

Осужденный Воронков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 1/3 от назначенного судом срока наказания, трудоустроен, нареканий со стороны администрации ФКУ КП-2 не имеет, имеет поощрения.

Осужденный Воронков А.В. надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания, ходатайство просит рассмотреть с его участием, отказался от услуг адвоката, на основании ст. 399 УПК РФ суд постановил провести судебное заседание с участием осужденного Воронкова А.В., без участия защитника.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение осужденного Воронкова А.В.. который поддержал свое ходатайство и просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-2 Андросова И.В., считавшего возможным условно-досрочное освобождение осужденного Воронкова А.В., мнение прокурора Симонова Ю.Я., который считает преждевременным его освобождение, суд находит ходатайство осужденного Воронкова А.В. не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Воронков А.В. осужден к реальному сроку наказания в виде лишения свободы. Администрация ФКУ КП-2 характеризует осужденного Воронкова А.В. положительно, и считает, что Воронков А.В. проявляет стремление к исправлению, поэтому в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Из представленных материалов установлено, что осужденный Воронков А.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, однако, он также имеет 2 взыскания, которые сняты досрочно, он водворялся в карцер, трудоустроен, иска по приговору не имеет, в материалах имеется заявление матери осужденного Воронкова А.В. о том, что в случае условно-досрочного освобождения он будет проживать с ней, таким образом, анализ поведения Воронкова А.В. за весь период отбывания наказания указывает, что Воронков А.В., находясь в следственном изоляторе г. Москвы нарушал режим содержания, и только когда подошел срок, позволяющий ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, он стал проявлять стремление к исправлению, эти установленные в суде обстоятельства характеризуют осужденного Воронкова А.В. посредственно, как лицо не вставшее на путь исправления.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у осужденного Воронкова А.В. не сформировалось правопослушное поведение, то есть исправление осужденного Воронкова А.В., предусмотренное ст. 9 УИК РФ, не наступило.

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что в данное время не достигнута основная цель отбытия наказания в виде наступления социальной справедливости и исправления осужденного, так как осужденный Воронков А.В. не утратил общественной опасности, не достиг в полной мере исправления, и отбытого срока наказания для его исправления не достаточно.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Воронкова А.В., суд учитывает ___, мнение представителя администрации КП-2, который считает условно-досрочное освобождение целесообразным, то, что Воронков А.В. на проводимые с ним работы воспитательного характера реагирует положительно, с сотрудниками учреждения доброжелателен, и может быть трудоустроен после выхода на свободу, однако по вышеуказанным обстоятельствам, суд признает данное мнение администрации ФКУ КП-2 не достоверным, это мнение не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде при изучении личного дела осужденного, который нарушал режим содержания, кроме того, суд учитывает мнение прокурора Симонова Ю.Я., который считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Воронкова А.В.

Выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Воронкова А.В. за весь период отбывания им наказания назначенного приговором суда, из которых видно, что осужденный Воронков А.В. не встал на путь исправления, он не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Воронковым А.В. преступлений, поэтому условно-досрочное освобождение Воронкова А.В. суд признает преждевременным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили, так как исправление осужденного Воронкова А.В. без изоляции от общества и полного отбытия наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года в данное время не возможно и преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                              А.В. Денисенко