Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск                                     3 августа 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: прокурора Чучулаевой А.А., обвиняемого Новикова Д.А. и его защитника - адвоката Александрова О.М., потерпевшей С.А.П.

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Новикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков Д.А. органом следствия обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.А.П. и припаркованному на расстоянии 2,5 метров в западном направлении от подъезда <адрес>, после чего умышленно нанес один удар обутой ногой в левое переднее крыло данного автомобиля, чем значительно деформировал конфигурацию данного крыла и лакокрасочное покрытие на его поверхности, что повлекло производство ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 9400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив С.А.П. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Новикова Д.А. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшая С.А.П. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова Д.А. в связи с примирением сторон. Пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Каких-либо претензий материального, морального характера к обвиняемому не имеет Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Новиков Д.А. и его защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Прокурор Чучулаева А.А., указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого и его защитника, потерпевшей, которые предусмотрены ч. 1 ст. 25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, не возражала против прекращения в отношении Новикова Д.А. уголовного дела в связи с примирением.Суд, заслушав, пояснения потерпевшей, обвиняемого и его защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайства сторон о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Новиков Д.А. судимости не имеет, <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого Новикова Д.А., то, что он впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, чем загладил причиненный вред, потерпевшая примирилась с обвиняемым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Новикова Д.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Новикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Д.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у С.А.П.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                        М.А. Маковский