Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-105/2016 от 02.02.2016

2-238/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2016 года.                                                                                                         г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием ст. помощника прокурора Порховского района Белова Д.Ю.,

истца Соломатиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соломатиной А.Н. к Мартынову А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Порховский районный суд с иском к Мартынову А.В. о выселении из принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В обоснование иска указано, что на протяжении 20 лет они вели с ответчиком совместную жизнь, имеют двоих совместных детей. Однако отношения с ответчиком сложились напряженные, он создает невыносимые условия для проживания истца в доме, применяет к ней физическую силу, мешает отдыхать, выгоняет из дома.

В судебном заседании истец Соломатина А.Н. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован и проживал в её доме без каких-либо условий, оплата за пользование жильём не предполагалась. Плохие отношения с Мартыновым складываются уже на протяжении нескольких лет, однако Соломатина рассчитывала на сохранение семьи и ранее вопрос о его выселении не ставила. В последние месяцы совместное проживание стало невозможным. С января 2016 года ответчик стал в основном проживать в <адрес> и намерен создать новую семью, лишь иногда приезжает в <адрес>. В доме остались некоторые его вещи, инструменты. В феврале 2016 года Соломатина А.Н предлагала освободить дом и сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако он этого не сделал, от общения уклоняется.

Ответчик Мартынов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о проведении настоящего судебного заседания без своего участия не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьего лица - отделения УФМС России по Псковской области в Порховском районе в судебное заседание не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающих, что ответчик должна быть выселен из спорного жилого помещения и снят с регистрационного учета, суд находит исковые требования Соломатиной А.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из ч. 2 той же статьи следует, что собственник вправе предоставить жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом <адрес>, является собственностью Соломатиной А.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, адресной справки от 10.02.2016 года, выданной отделением УФМС России по Псковской области в Порховском районе, Мартынов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства в вышеуказанном доме с 18.10.2013 года.

Свидетель ФИО5, доводящийся сторонам сыном, показал, что отношения между родителями неприязненные, с января 2016 года отец в доме в основном не проживает. Пояснил, что в середине февраля 2016 года отцу было предложено выписаться из дома, принадлежащего матери, и забрать свои вещи. Этот вопрос ФИО5 с ведома матери обсуждал с ним лично. Мартынов А.В. пообещал это сделать, однако до сих пор своих обещаний не выполнил, забрав лишь часть вещей.

Характер сложившихся между сторонами жилищных правоотношений указывает, что регистрация ответчика в жилище истца осуществлялась на условиях договора безвозмездного пользования, при этом срок безвозмездного пользования и порядок извещения об отказе от этого соглашения сторонами не устанавливался.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

С учетом объяснений истца, свидетеля, времени, прошедшего с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что с момента отказа Соломатиной А.Н. от договора безвозмездного пользования прошло более установленного законом месячного срока и ответчик был извещен об отказе от договора. Следовательно, право Мартынова А.В. на пользование жилым помещением, принадлежащим Соломатиной А.Н., в настоящее время утрачено.

Однако ответчик требования истца не исполнил, жилое помещение от своих вещей не освободил, с регистрационного учета по месту жительства не снялся, в связи с чем иск Соломатиной А.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартынов А.В. должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соломатиной А.Н. к Мартынову А.В. удовлетворить.

Выселить Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Взыскатьс Мартынова А.В. в пользу Соломатиной А.Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.