Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3950/2010 ~ М-3418/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-3950/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

                  14 октября 2010 г.        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Людмилы Борисовны к Андреевой Валентине Васильевне, Кондакову Геннадию Борисовичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Б. обратилась в суд с иском к Андреевой В.В., Кондакову Г.Б. о признании недействительном договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками. Свои требования мотивирует тем, что согласие на совершение сделки не давала, нарушено её преимущественное право приобретения доли в квартире.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Кондаков Г.Б., ответчица Андреева В.В., её представитель Колосов А.Л, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагали возможным оставить иск Ивановой Л.Б. без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных извещений на имя истицы следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представила.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представила, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ивановой Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

                   Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Людмилы Борисовны к Андреевой Валентине Васильевне, Кондакову Геннадию Борисовичу о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ивановой Людмиле Борисовне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить Ивановой Людмиле Борисовне, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий        О.П. Максимчук