РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2016 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Верещагина П.Е.
при секретаре Таматаровой И.А.,
истца Сорокиной Ю.А., ответчика Чернеева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокина А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-803/2016 по исковому заявлению Сорокиной ФИО9 к Чернееву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск Сорокиной ФИО9 к Черневу ФИО10, Иванову ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей, ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.П., принадлежащий истице и автомобилем ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № 69 под управлением ответчика, принадлежащий Иванову А.В. Виновником ДТП является ответчик, ответственность которого не застрахована. В результате ДТП, а автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика Чернеева А.А. Кроме того, с него же, истица просила взыскать денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица поддержала заявленные требования, с учетом уточнений и просила их удовлетворить, отказавшись от требовании компенсации морального вреда. Указанный отказ принят судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокин А.П. не возражал против удовлетворения требований с учетом уточнений.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с извещением возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокиной ФИО9 к Чернееву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чернеева ФИО10 в пользу Сорокиной ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.
Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.
Председательствующий: П.Е. Верещагин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2016 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Верещагина П.Е.
при секретаре Таматаровой И.А.,
истца Сорокиной Ю.А., ответчика Чернеева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокина А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-803/2016 по исковому заявлению Сорокиной ФИО9 к Чернееву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск Сорокиной ФИО9 к Черневу ФИО10, Иванову ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей, ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.П., принадлежащий истице и автомобилем ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № 69 под управлением ответчика, принадлежащий Иванову А.В. Виновником ДТП является ответчик, ответственность которого не застрахована. В результате ДТП, а автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика Чернеева А.А. Кроме того, с него же, истица просила взыскать денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица поддержала заявленные требования, с учетом уточнений и просила их удовлетворить, отказавшись от требовании компенсации морального вреда. Указанный отказ принят судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорокин А.П. не возражал против удовлетворения требований с учетом уточнений.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с извещением возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокиной ФИО9 к Чернееву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чернеева ФИО10 в пользу Сорокиной ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.
Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.
Председательствующий: П.Е. Верещагин