Приговор по делу № 1-88/2020 от 29.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 16 июля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимой Вакуровой З.А.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Вакуровой ФИО9, <>, ранее судимой:

- 15 июля 2014г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 января 2017г. постановлением Советского районного суда Ставропольского края освобождена условно-досрочно от отбытия наказания на срок 4 месяца 25 дней,

- 16 октября 2019г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.03.2020 освобождена по отбытию наказания,

- 3 февраля 2020г. решением Азовского городского суда Ростовской области установлен административный надзор на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вакурова З.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Вакурова З.А., являясь лицом, в отношении которой решением Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020г. установлен административный надзор на 3 года, с избранным местом жительства по адресу: <> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы установленных административных границ Красноярского района Астраханской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для нее местом проживания с 22.00 часов до 06.00 часов. будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уведомления контролирующего органа ОМВД России по Красноярскому району и представления уважительных причин, вопреки решению от 3 февраля 2020г., 22 апреля 2020г., в неустановленное дознанием время, самовольно оставила избранное ею место жительство, расположенное по адресу: <> и до 2 мая 2020г. пребывала и проживала по другому адресу, а именно: <> при этом в орган внутренних дел о своем местонахождении не сообщала, тем самым самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении неё.

Вакурова З.А. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью. Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемой Вакуровой З.А. проводилось в сокращенной форме, поэтому при рассмотрении дела суд руководствуется ст.226.9 УПК РФ, и судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями316и317 УПК РФ, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступали.

Защитник - адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Вакуровой З.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Вакуровой З.А. в совершенном преступлении.

Суд действия Вакуровой З.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Вакурова З.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора 22 апреля 2020г. самовольно оставила избранное ей место жительство, расположенное по адресу: <>, без согласия контролирующего органа ОМВД России по Красноярскому району, вопреки решению Азовского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2020г. и по 2 мая 2020г. пребывала и проживала по другому адресу.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Вакуровой З.А. и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Вакурова З.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 16 октября 2019г., состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает Вакуровой З.А. явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Вакуровой З.А. рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Вакуровой З.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вакуровой З.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ также суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Вакуровой З.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вакурову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вакуровой ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вакуровой ФИО9 с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                   В.С. Бусарова