Определение (постановление) о возвращении дела от 22.10.2020 по делу № 33-412686/2020 от 20.10.2020

Судья фио Дело № 33-412686/20

(№ дела в суде первой инстанции 2-2405/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, в редакции определения Зеленоградского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

иск наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма.

В удовлетворении иска в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Зеленоградского районного суда адрес от дата, в редакции определения Зеленоградского районного суда адрес от дата об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, в солидарном порядке с фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

С решением не согласилась ответчик фио, которой подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения по существу дела по апелляционной жалобе ответчика фио поступило ходатайство от ответчика фио о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы фио процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание поступившее в суд апелляционной инстанции от ответчика фио до рассмотрения дела по существу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием в приложении к иску сведений о приобщении апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, в редакции определения Зеленоградского районного суда адрес от дата об исправлении описки, по указанному гражданскому делу, учитывая, что по апелляционной жалобе фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Зеленоградской районный суд адрес для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы фио в ░░░░░░░ ░░.░░. 112, 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1