Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50089/2021 от 06.12.2021

Судья Королева Е.Е.

Апелляционное производство № 33-50089/2021

УИД 77RS0003-01-2018-010787-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В.,

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1788/19 по частной жалобе представителя ответчика Кудряшовой М.А. по доверенности Алексеевой Л.Г. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление ТСН «МАЯКОВСКОГО 4» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой М.А. в пользу ТСН «МАЯКОВСКОГО 4» судебные расходы в общей сумме сумма.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1788/19 по иску ТСН (жилья) «МАЯКОВСКОГО 4» к Кудяшовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности, и по встречному иску Кудряшовой Марины Алексеевны к ТСН (жилья) «МАЯКОВСКОГО 4» о признании начислений неправомерными, исковые требования ТСН (жилья) «МАЯКОВСКОГО 4» к Кудряшовой М.А. удовлетворены, с Кудряшовой М.А. в пользу ТСН (жилья) «МАЯКОВСКОГО 4» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; отказано в исковых требованиях Кудряшовой М.А. к ТСН (жилья) «МАЯКОВСКОГО 4» о признании начислений неправомерными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудряшовой М.А. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кудряшовой М.А. – без удовлетворения.

08 октября 2020 года ТСН «МАЯКОВСКОГО 4» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках дела, в связи с оплатой услуг представителя в сумме сумма за ведение дела в суде первой и кассационной инстанциях, а именно, сумма – оплата за оказание услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, что подтверждается счетом на оплату № С0307-комм КУДР от 09 августа 2018 года, актом об оказании услуг № С0307-комм КУДР от 30 июля 20109 года, платежным поручением № 179 от 08 августа 2019 года, и сумма – оплата за оказание юридических услуг за составление возражений на кассационную жалобу и представление интересов во Втором кассационном суде общей юрисдикции, что подтверждается счетом на оплату № С0307-1788 от 09 июля 2020 года, актом об оказании услуг № С0307-1788 от 09 июля 2020 года и платежным поручением № 223 от 30 сентября 2020 года.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна ответчик Кудряшова М.А., её представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, так как суд взыскал судебные расходы по подложным документам, товарищество не существует.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, признав, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов соблюден, требования подтверждены документально, пришел к выводу о том, что разумной суммой оплаты услуг представителя является сумма.

При этом суд учел объем оказанной помощи, сложность дела.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении гражданского процессуального законодательства и представленных доказательствах.

Доводы частной жалобы о подложности документов материалами дела не подтверждены.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Кудряшовой М.А. по доверенности Алексеевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: