Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2015 ~ М-391/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-701/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 13 апреля 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой В.В. в интересах Мехничевой И.В. к Мехничевой В.П., Мехничеву Н.П., Мехничеву А.П., администрации г. Сокол Вологодской области, открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Мехничева В.П., Мехничев Н.П., Мехничев А.П. и Мехничева И.В. зарегистрированы в <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Серова В.В. – опекун недееспособной Мехничевой И.В. в интересах последней, ссылаясь на то, что Мехничева В.П., Мехничев Н.П., Мехничев А.П. имея доход, не оплачивают коммунальные услуги, обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения. Просит определить для Мехничевой И.В. долевой порядок оплаты указанных услуг равный ? начисленных платежей с выдачей соответствующего платежного документа.

В судебном заседании истец Серова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мехничева В.П., Мехничев Н.П., Мехничев А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», администрации г. Сокол в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кадырова И.В. по доверенности Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с иском согласилась.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из представленных материалов следует, что <адрес> по договору социального найма № предоставлена Мехничевой И.В. и членам её семьи Мехничеву А.П., Мехничеву Н.П., Мехничевой В.П., Гориной Т.П. (л.д. 6).

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Мехничева В.П., Мехничев Н.П., Мехничев А.П. и Мехничева И.В. (л.д. 5).

Мехничева И.В. решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной (л.д. 7).

Распоряжением Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Мехничевой И.В. назначена Серова В.В. (л.д. 9).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мехничева И.В. и члены её семьи совместного хозяйства не ведут, являются разными семьями.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить для Мехничевой И.В. размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме равный 1/4 от общей суммы начисленных платежей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить Мехничевой И.В. размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме равный 1/4 от общей суммы начисленных платежей с предъявлением отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2015.

Судья                                        Е.Н. Думова

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.06.2015.