Дело № 2-1921/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гусевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Гусевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Гусевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-1921/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гусевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Гусевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Гусевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.