Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-110/16

                 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Боровичи         «03» июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Жарова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жарова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 04 месяца 27 дней; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Вину Жарова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жаров В.В. в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 16 марта 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно со ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками и ногами по лицу и туловищу последнего. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> умышленно нанес последнему не менее 4 ударов руками и ногами по лицу и туловищу. Своими действиями Жаров В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер справа по передне-подмышечной линии с незначительным смещением отломков, 10-го ребра по средне-подмышечной линии с небольшим смещением отломков, с повреждением легкого и скоплением воздуха в правой половине грудной клетки (пневматоракс) и под кожей (подкожная эмфизема). Указанной травмой грудной клетки потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 приказ № 194 Н от 24.04.2008 года, медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Кроме того, Жаров В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы и туловища, кровоизлияний белочной оболочки правого и левого глаз, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жаров В.В. вину в совершенном преступлении признал частично. Показал, что в марте 2015 года, точного числа не помнит, он, возвращаясь со спиртным и закуской из магазина «Деметра», расположенного на <адрес>, встретил ранее незнакомого ему мужчину, как теперь известно потерпевшего ФИО1, которому предложил с ним выпить. Потерпевший согласился, и они распивали водку в разрушенном доме, а затем переместились в дом, где он проживает по адресу: <адрес>. Всего они выпили вдвоем около 4 бутылок водки. Валерий через некоторое время пошел в туалет, времени было примерно около 15-16 часов дня. Когда он вышел на веранду дома, то увидел, как потерпевший справляет свои естественные надобности на ковер, постеленный в указанном помещении, что его разозлило. Он почти одновременно кулаками обоих рук нанес 2 удара по голове ФИО1, от чего последний упал, как бы выпав из входной двери на улицу. Затем лежащему на боку потерпевшему, он нанес 2-3 удара ногами, обутыми в тапки по туловищу, куда именно не помнит, может быть в живот, в бок, нижнюю часть груди, а когда ФИО1 перевернулся на живот, нанес 1 удар ногой по его спине, как бы наступая на тело. Затем взял потерпевшего за куртку и вытащил его за пределы своего двора, за калитку. ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывал, ничего не говорил. Кто-либо иной в доме в это время не присутствовал, при нем ударов потерпевшему, кроме него самого, никто не наносил, падений ФИО1 он также не видел, при нем он не падал. Однако предполагает, что потерпевший мог падать на улице, после того, как он его вытащил за калитку, и получить телесные повреждения при падении возле его дома, где складированы различные предметы (поддоны, брусья, поленья). Он принес извинения перед потерпевшим, раскаивается, что наносил удары Смураге, однако считает, что от его ударов получить тяжкие телесные повреждения потерпевший не мог. Признает, что нанес ФИО1 всего около 6 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу.

В ходе следствия Жаров В.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого (его показания были оглашены в судебном заседании), показал, что увидев, как ФИО1 справляет естественные надобности на ковер, разозлился и нанес ему несколько ударов в область лица и туловища, примерно 5-6 ударов. От ударов ФИО1 вывалился на улицу. Подбежав к лежащему потерпевшему, он нанес ему еще несколько ударов ногой - около 3-4. После этого вытолкнул ФИО1 за калитку, закрыл ее и ушел в дом, где лег спать. После всего произошедшего он слышал, что для Валерия вызвали скорую помощь. В совершении данного преступления вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.185-188).

Вина Жарова В.В. в инкриминируемом преступлении, не смотря на его позицию, подтверждается совокупностью всех допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что события, произошедшие 16 марта 2015 года, помнит смутно. В этот день он находился у магазина «Деметра» в <адрес>. Ранее незнакомый мужчина, как теперь ему известно Жаров В.В., предложил ему выпить, на что он согласился. Где распивали спиртное не помнит, но запомнил дом, в котором он находился в гостях у Жарова В.В. Он очнулся, когда его в каком-то помещении, где было холодно и рядом располагался выход на улицу, пинали ногами. Человек, который наносил ему удары ногами по телу, по спине, по бокам, ругался нецензурно и по голосу опознает в этом мужчине подсудимого. В это время чувствовал, что у него уже разбита голова, поскольку текла кровь. Он успел позвонить супруге и сказать, что его избивают. Затем он оказался на улице, на дороге, он не мог передвигаться и водитель, проезжавшего мимо автобуса, вызвал ему скорую помощь. После этого он очнулся в больнице в реанимационном отделении. Провел в лечебном учреждении более 3 недель, у него были выявлены многочисленные переломы ребер, трещина в голове. До этого его никто не избивал, никто ударов, кроме подсудимого, ему не наносил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 16 марта 2015 года он находился на работе - автобусном маршруте №, управляя автобусом <данные изъяты> г.р.з. № регион. Днем, проезжая по <адрес>, увидел с трудом передвигающегося по дороге мужчину. Он остановился, мужчина сел на землю, а затем упал назад себя, на спину. Как теперь ему известно, это был потерпевший ФИО1 Видел, что у мужчины все лицо было залито кровью, надорвано ухо, видел большую гематому в области лба. Он спросил у ФИО1: «Сбила машина?», тот ответил отрицательно, тогда спросил «Избили?», потерпевший ответил – «Да». Он вызвал скорую помощь, которая увезла потерпевшего в больницу. При нем потерпевший не падал, а лишь передвигался, шатаясь, а затем сел на землю, после чего плавно опустился на землю всем телом.    

Свидетель ФИО1 в ходе следствия (её показания были оглашены в судебном заседании в связи со смертью) показала, что ФИО1 приходится ей мужем. В настоящее время проживают с мужем вдвоем. В марте 2015 года муж около трех месяцев не работал, периодически запивал (иногда даже на несколько дней). Бывали периоды, когда муж пьяный ей звонил и не понимал, где находится. По характеру Валерий даже когда выпьет спокойный, не конфликтный, общительный и добрый. 16 марта 2015 года, она мужу позвонила около 11 часов 30 минут и попросила сходить в магазин, на что тот ответил, что находится где-то в <адрес>, по поводу работы и придет домой через 1,5 часа. Около 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сказал: «Прощай, мне немного осталось». Она спросила, где тот находится, на что Валерий пояснил, что находится в каком-то старом доме. Где муж именно находился он не пояснил, никаких посторонних голосов, когда звонил супруг, она не слышала. Через часа два ей позвонили из приемного покоя ЦРБ и пояснили что муж доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, спрашивали где супруг мог получит травмы, пояснили, что его избили. Когда Валерия выписали из больницы, он пояснял, что помнит только, что его били, но кто именно избивал, он ей не рассказывал (том 1 л.д. 75-77).

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным событиям преступления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела.

Кроме того, вина Жарова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения о происшествии №2470 от 16 марта 2015 года, поступившем в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» от фельдшера скорой помощи, следует, что ФИО1 поставлен диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, ушиб грудной клетки, перелом 10-12 ребер справа, гематома лобного - височной области (том 1 л.д. 9).

Из заключения эксперта №7111 от 06 ноября 2015 года следует, что у ФИО1, 1964 года рождения, имеются телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер справа по передне-подмышечной линии с незначительным смещением отломков, 10-го ребра по средне-подмышечной линии с небольшим смещением отломков, с повреждением легкого и скоплением воздуха в правой половине грудной клетки (пневматораке) и под кожей (подкожная эмфизема), ссадин и кровоподтеков грудной клетки; кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы и туловища, кровоизлияний белочной оболочки правого и левого глаз. Данные телесные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении, 16 марта 2015 года. Указанной выше травмой грудной клетки гр. Смураге В.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 приказ №194 Н от 24.04.2008 года, медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), остальные повреждения не повлекли вреда здоровью. Получение указанных телесных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста не характерно. Диагноз «ЗЧМТ. Перелом свода черепа», выставленный в медицинской карте ФИО1, достоверными инструментальными, объективными клиническими данными не подтвержден (том 1 л.д. 57- 61).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 декабря 2015 года, следует, что осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, участок местности имеет грунтовое покрытие, на данном участке в хаотичном порядке лежат срезки и металлические изделия, следов преступления не обнаружено (том 1 л.д. 55-56).

Из протокола явки с повинной, поступившей 17 июля 2015 года от Жарова В.В., следует, что он признался в нанесении ударов потерпевшему в область лица и туловища руками и ногами (том 1 л.д. 25-26).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд считает вину Жарова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Вина Жарова В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Сам подсудимый подробно рассказал, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что наносил неоднократные удары в область головы и туловища потерпевшего ФИО1 кулаками и ногами. Показания Жарова В.В., данные в ходе следствия, где он указывал о количестве наносимых им ударов, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют характеру и локализации полученных потерпевшим повреждений, установленных судебно-медицинским экспертом.

Доводы подсудимого, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшим при падении с высоты собственного роста суд отвергает, поскольку таких фактов в судебном заседании не установлено, заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований нет, поскольку оно составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, обоснованно, подтверждается, что получение ФИО1 установленных телесных повреждений в совокупности, при падении с высоты собственного роста не характерно. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего причинены при действии тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, которые были изложены в постановлении следователя, то есть в результате избиения ФИО1 Жаровым 16 марта 2015 года. Потерпевший отрицал получение телесных повреждений при иных обстоятельствах и в иное время. Свидетель ФИО9 подтвердил, что обнаружил потерпевшего рядом с домом <адрес>, то есть неподалеку от дома, где проживал Жаров В.В. (дом №№ по той же улице), при нем ФИО1 не падал, потерпевший подтвердил ему, что его избили.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Жарова В.В. в инкриминируемом преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что Жаров В.В. под наблюдением психиатра не находится, учитывая его упорядоченное поведение в ходе следствия и в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Жаров В.В. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека.

Как следует из данных о личности подсудимого Жарова В.В., он <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими алкоголем. Жаров В.В. нигде не работает, своей семьи не имеет, социально не адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жарову В.В. суд в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание им вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Жаров В.В. ранее дважды судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а потому в его действиях суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека), с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения и способа совершения преступления, личности виновного и поведения его в быту (подсудимый не работал, средств к существованию не имел, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, злоупотребляет алкоголем, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ), учитывая, что ранее Жаров В.В. был судим за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни (своей семьи подсудимый не имеет), суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при изоляции его от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, а также положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Отбывание наказания Жарову В.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Жарову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, израсходованные на производство экспертиз. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по данному уголовному делу относятся расходы, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 за оказание юридической помощи Жарову В.В. по назначению в ходе следствия в сумме 3850 руб., и связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в ходе судебных заседаний в сумме 3850 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку подсудимый молод, здоров и имеет трудоспособный возраст, у него отсутствуют иждивенцы.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Жарова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 7700 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную постановлением суда от 26 апреля 2016 года в отношении Жарова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2016 года.

Зачесть Жарову В.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 мая 2016 года по 03 июня 2016 года.

Взыскать с Жарова В.В. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами ФИО12 и ФИО11 в общей сумме 7 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Жаровым В.В. – в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     И.В. Котенко