Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0276/2024 от 29.05.2023

Гражданское дело № 2-2147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «27» декабря 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2023 по иску Рязановой Наталии Евгеньевны к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства, в соответствии с которыми просит признать произведённые Кириленко Т.Ш. в квартире № 100 по адресу: адрес переустройство и перепланировку незаконными; обязать ответчика привести квартиру № 100 по адресу: адрес состояние, существовавшее до её незаконного переоборудования и переустройства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик самовольно перепланировала и переустроила свою квартиру, в результате чего затронула и ослабила при перепланировке в кв. № 100 несущие конструкции перекрытий, несущих колонн, что уже сейчас повлекло появление трещин, например, в помещения детского сада под квартирой Кириленко Т.Ш.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Мещанским районным судом адрес гражданского дела № 2-13361/2023 по иску Кириленко Т.Ш. к Мосжилинспекции о сохранении помещения в МКД в переустроенном и/или перепланированном виде, ввиду того, что в предмет доказывания по данному гражданскому делу входят обстоятельства, которые подлежат установлении в ходе вышеуказанного гражданского дела.

Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.

Кроме того, определением Хамовеического районного суд адрес от 27.12.2023 по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, что также является основанием для приостановления производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Из искового заявления следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, обстоятельство, что совершенные Кириленко Т.Ш. перепланировка и переустройство создают аварийную ситуацию, угрожают безопасности МКД из-за нарушения правил установки и подключения электроприборов, труб водоснабжения и водоотведения, переноса вспомогательных помещений в жилые и наоборот, размещения кухни над жилыми помещениями, создания угрозы пожара, подтопления и нарушение расчетных нагрузок на перекрытия, присоединения коробов вентиляции к несущим конструкциям - и всё это без оформления разрешения в установленном порядке в Мосжилинспекции. Квартира истца №102 непосредственно расположена над квартирой №100, Истица считает возникшую угрозу реальной.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-13361/2023 по иску Кириленко Т.Ш. к Мосжилинспекции о сохранении помещения в МКД в переустроенном и/или перепланированном виде, исследованию подлежат обстоятельства соответствия перепланировки в квартире ответчика требованиям безопасности в отношении всего МКД, с учетом тех доводов, которые изложены в иске Кириленко Т.Ш.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения дела № 2-13361/2023, рассматриваемого Мещанским судом адрес, может быть разрешен только после получения результатов экспертизы по настоящему гражданскому делу, поскольку в ходе производства экспертизы подлежит установлению наличие/отсутствие возможности нарушения прав и законных интересов Рязановой Н.Е. спорной перепланировкой.

По указанным причинам, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика на данной стадии подлежит отклонению, при этом в виду назначения по делу экспертизы, производство по делу следует приостановить до поступления результатов экспертизы в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215-216, 225 ГПК РФ,

Определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кириленко Т.Ш. о приостановлении производства по делу по основаниям ст. 215 ГПК РФ – отказать.

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-2147/2023 по иску Рязановой Наталии Евгеньевны к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства, до завершения судебной строительно-технической экспертизы и поступления материалов дела в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова