Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2017 от 10.02.2017

Дело № 1 - 176/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 2 марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Старовойтовой Е.В.,

Кудлая Д.А.,

подсудимого: Юрепина С.А.,

защитника-адвоката: Белоголовова А.О.,

предъявившего удостоверение № 440 и ордер № 302/4 от 25 ноября 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЮРЕПИНА С. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу с 25 ноября 2016 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2016 года в период времени с 5.30 до 5.50 часов Юрепин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подбежал сзади к ранее не знакомой Потерпевший №1, и сознавая открытый характер своих действий и то, что они очевидны для потерпевшей, с силой толкнул её руками в спину, отчего Потерпевший №1 упала на землю, испытав физическую боль, и выронила из руки сумку, после чего, используя своё превосходство в физической силе, сел на потерпевшую, таким образом подавив её волю к сопротивлению, однако в связи с тем, что незаконные действия Юрепина С.А. были замечены гражданкой ФИО3, потребовавшей их прекратить, Потерпевший №1 смогла скрыться с места преступления, в то время как Юрепин С.А., продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, подобрал лежащую на земле сумку потерпевшей стоимостью 1 250 рублей с находившимися в ней кошельком "Colin"s" стоимостью 900 рублей, деньгами в сумме 1 300 рублей, устройством для селфи (монопод) стоимостью 380 рублей, зарядным устройством стоимостью 450 рублей, кисточкой для румян стоимостью 360 рублей, а также не представляющими материальной ценности футляром для линз, подводкой для глаз, тушью для ресниц, двумя карандашами для губ, карандашом для бровей, румянами, тональным кремом, точилкой для карандаша, спреем для тела, прокладками в количестве 3 штук, сигаретами марки WINSTON, зажигалкой, двумя банковскими картами <данные изъяты>, пластиковыми картами, паспортом гражданина РФ, тем самым умышленно похитив их, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, физический вред в виде <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 4 640 рублей.

Он же, 13 ноября 2016 года в период времени с 6.00 до 6.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подбежал сзади к ранее не знакомой Потерпевший №2 и сознавая открытый характер своих действий и то, что они очевидны для потерпевшей, попытался выхватить из руки у ней сумочку с находившимися в ней деньгами в сумме 3 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности кошельком, предметами косметики, банковскими картами, документами и ключами от автомобиля, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам ввиду оказания потерпевшей активного сопротивления, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Юрепиным С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Юрепин С.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, согласен с тем, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Юрепина С.А. следует квалифицировать:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 81 - 84).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Юрепина С.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также - явку с повинной и полное возмещение причинённого ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям - их совершение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что это способствовало возникновению умысла на совершение преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку одно из преступлений отнесено законом к категории тяжких, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к состоянию алкогольного опьянения, <данные изъяты>, тот факт, что <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЮРЕПИНА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юрепину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Юрепина С.А. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 13 марта 2017 года включительно, для осуждённого Юрепина С.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов