Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-1523/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1965/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Разумовской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Разумовской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Разумовской А.С. был заключен кредитный договор № 774-32266696-810/10ф о предоставлении денежных средств в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**. 2010 года в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Разумовской А.С. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик в свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387 970 рублей 91 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 139388 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 119 258 рублей 80 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в размере 69 694 рублей 24 копеек и пени на сумму по просроченным процентам в размере 59 629 рублей 40 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 969 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца Тетерюкова О.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Разумовская А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Разумовской А.С. был заключен кредитный договор № 774-32266696-810/10ф о предоставлении денежных средств в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды (л.д.9-12).

В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д.9).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**. 2010 года в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (л.д.9-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем открытия на имя Разумовской А.С. текущего счета и зачисления на него кредитных средств, в дальнейшем с указанного счета денежные средства в размере 150000 рублей, были перечислены на «счет до востребования», что подтверждается мемориальным ордером № 117463540 от **.**..2010 года (л.д.17).

В нарушение принятых на себя обязательств Разумовская А.С. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**..2012 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности в срок не позднее **.**..2012 года (л.д.14). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (л.д.10).

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на **.**..2013 года задолженность ответчика по погашению кредита составила 619100 рублей 46 копеек (л.д.22,23).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора.

С учетом изложенных обстоятельств требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Разумовской А.С. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 рубля 71 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Разумовской А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 387 970 руб. 91 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 139388 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в размере 119 258 руб. 80 коп., пени на сумму просроченного основного долга в размере 69 694 руб. 24 коп. и пени на сумму по просроченным процентам в размере 59 629 руб. 40 коп.

Взыскать с Разумовской А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 7079 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2013 года

Решение не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу