Решение по делу № 12-424/2016 от 15.08.2016

Дело № 12 - 424/2016                              

Р Е Ш Е Н И Е

             По делу об административном правонарушении

г. Березники Пермский край 06 сентября 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Холодкова Т.В.

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники ул. Пятилетки, 80, жалобу Старкова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении:

Старкова Д.Ю., .....

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.С.В. от <дата> Старков ДЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ..... час. на <адрес> Старков ДЮ, управляя автомобилем ..... гос. №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он выехал.

Старкову ДЮ назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Старков ДЮ, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Жалобу обосновывает тем, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как, когда он (Стариков ДЮ) совершил поворот налево, не создавал помехи для пешехода, последнего на проезжей части не было; человек, находившийся в нескольких метрах от пешеходного перехода, не совершал действий, свидетельствующих о намерении переходить дорогу. Заявитель своими действиями.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Старков ДЮ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представил.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При этом под пешеходным переходом, согласно п. 1.2 ПДД РФ понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 («зебра») и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08. 11. 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 данной Конвенции установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст. 26.11 КоАП РФ).

Факт совершения Старковым ДЮ административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в ..... час. на <адрес> Старков ДЮ, управляя автомобилем ..... гос. №, в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую выехал Старков ДЮ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.С.В.

При таких обстоятельствах Старков ДЮ обоснованно привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Доводы жалобы Старкова ДЮ о том, что при движении на автомобиле не создавал помех пешеходу, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ..... КоАП РФ и опровергаются рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.С.В. что он непосредственно наблюдал, как при повороте налево водитель Старков ДЮ не уступил дорогу пешеходу, который осуществлял переход проезжей части дороги, на которую повернул Старков ДЮ.

Не доверять совокупности имеющихся в деле доказательств у суда оснований нет; сведений о личной заинтересованности сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, для привлечения к административной ответственности Старкова ДЮ не установлено.

Согласно п. 39, п. 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 (ред. от 22.12.2014), контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Старков ДЮ при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, в действиях Старкова ДЮ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ..... КоАП РФ.

Иные доводы жалоба не содержит.

Непризнание вины Старковым ДЮ суд расценивает как способ защиты и желанием избежать административного наказания за совершенное правонарушение, так как нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Старкова ДЮ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ..... КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.С.В. от <дата> о привлечении Старкова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ..... КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Старкова ДЮ - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья .....                     Т.В. Холодкова