Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-6386/2018 от 06.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6386/2018 по иску фио к фио, фио, фио, фио об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании от дата представитель ответчиков и ответчики заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду.

Истец против прекращения производства по делу возражала, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что затронута личная честь и достоинство фио, нарушены права истца как физического лица.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратилась в суд с иском об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 статьи 152 Гражданского кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила названной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц, на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.

При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления организацией, а также о работниках этой организации.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Как следует из представленных суду возражений, личных отношений между ответчиками и истцом не возникало, все отношения сторон связаны с деятельностью наименование организации. Истец длительное время представлял и представляет интересы наименование организации по нескольким судебным делам, является аффилированным лицом по отношению к наименование организации, в силу того, что отец истца является единственным участником наименование организации, до этого учредителем и участником являлся супруг истца.

Ответчиками подано заявление в Арбитражный суд адрес о признании наименование организации несостоятельным, а также о принятии предварительных обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе, фио

Поскольку отношения между сторонами сложились в ходе взаимодействия ответчиков с наименование организации, фио представляла интересы указанной компании, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что умаление профессиональной (деловой) репутации юридического лица приводит к умалению деловой репутации и сотрудников юридического лица, хотя бы и не осуществляющих деятельность от имени юридического лица по трудовому договору, что, в свою очередь, влияет на оценку обществом профессиональных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Кодекса и согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» требования заявителя, как вытекающие из отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6386/2018 по иску фио к фио, фио, фио, фио об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Жогова Т.А.