Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6652/2015 ~ М-6890/2015 от 26.11.2015

    Дело № 2-6652/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2015 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Виляйкиной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Занегиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 64 006,30 руб., в том числе: 22 627,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 804,00 рублей – просроченная задолженность по процентам; 34 472,36 рублей – срочный основной долг; 315,67 рублей – неустойка на просроченную задолженность по процентам; 542,32 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 3 244,43 рублей – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120,19 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

    В соответствии с условиями кредитования, изложенными в Уведомлении о полной стоимости кредита, банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – №% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – №% годовых, срок овердрафта – № месяца, лимит овердрафта – № рублей.

    Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

    Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в указанные в правилах и тарифах ОАО «ГУТА-БАНК» сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по овердрафту. Банк был вынужден направить ответчику требование о возврате заемных денежных средств.

    Согласно п. 5.3.10, 5.3.8 и 9.3 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе, если обязательный платеж не был произведен в течении платежного периода и/или при возникновении просроченной задолженности в размере пяти и более последовательных непогашенных обязательных платежей на общее количество 15 и более календарных дней.

/дата/ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понес в ходе взыскания задолженности.

    Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек /дата/, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    По состоянию на /дата/ год задолженность ответчика перед банком составила 64 006,30 рублей.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «ГУТА-БАНК» вынуждено обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Занегина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

            В связи с неявкой ответчика данное гражданское дело рассмотрено судом на основании статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК»», согласно которым Соглашение о кредитовании заключается в порядке, установленном Условиями кредитования путем предоставления клиенту кредита в случае возникновения потребности совершения платежей, превышающих остаток денежных средств на счете банковской карты. Согласно п.2.4 условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», изложенных в Приложении №2 к правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.

/дата/ в уведомлении о полной стоимости кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с правилами и тарифами ОАО «ГУТА-БАНК».

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Судом установлено, что /дата/. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК»» на основании заявления Заемщика на предоставление кредита в форме овердрафта и подписания уведомления о полной стоимости кредита.

    В соответствии с условиями кредитования, изложенными в Уведомлении о полной стоимости кредита, банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – №% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – № годовых, срок овердрафта – № месяца, лимит овердрафта – № рублей.

    Денежные средства были предоставлены Банком на счет банковской карты ответчика № открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «ГУТА-БАНК» выполнил в полном объеме путем предоставления лимита овердрафта по счету ответчика.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 5.3.10, 5.3.8 и 9.3 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе, если обязательный платеж не был произведен в течении платежного периода и/или при возникновении просроченной задолженности в размере пяти и более последовательных непогашенных обязательных платежей на общее количество 15 и более календарных дней.

/дата/ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понес в ходе взыскания задолженности.

    Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек /дата/, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    По состоянию на /дата/ год задолженность ответчика перед банком составила 64 006,30 рублей.

        Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Согласно расчету задолженности, представленному суду, сумма задолженности ответчика перед ОАО «ГУТА-БАНК» по состоянию на /дата/ составляет: 64 006,30 руб., в том числе: 22 627,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 804,00 рублей – просроченная задолженность по процентам; 34 472,36 рублей – срочный основной долг; 315,67 рублей – неустойка на просроченную задолженность по процентам; 542,32 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 3 244,43 рублей – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

    Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 2 120,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Занегиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Занегиной Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 64 006,30 руб., в том числе: 22 627,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 804,00 рублей – просроченная задолженность по процентам; 34 472,36 рублей – срочный основной долг; 315,67 рублей – неустойка на просроченную задолженность по процентам; 542,32 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 3 244,43 рублей – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120,19 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    /подпись/                                Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6652/2015 г. находящемся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья                            Носкова Н.В.

Секретарь                                                                          Виляйкина О.А.