Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12012/2018 от 30.08.2018

4г/2-12012/18

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

07 сентября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», подписанной его представителем Логуновым М.И., направленной по почте 27 августа 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 30 августа 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Национальная Рыбная Компания», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Лагутовой Л.А., Фастовец В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» – Логуновым М.И. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена (в том числе печатью организации).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копий решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда на отметке «копия верна» и на «месте сшивки»; возможность удостоверения копии судебного постановления лицом, участвующим в деле, или его представителем законом не предусмотрена.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение из которого следует, что государственная пошлина оплачена АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» за подачу не кассационной жалобы, а апелляционной жалобы; тем самым, названная оплата государственной пошлины с данным кассационным обжалованием юридически не связана; заявление АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в счет государственной пошлины, подлежащей оплате АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Национальная Рыбная Компания», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Лагутовой Л.А., Фастовец В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова