Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 01.07.2022 по делу № 02-2832/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

01 июля 2022 года                                                                                           г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Омельченко В.Ю. – Сухова О.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от  24.05.2022 года по делу  № 2-2832/22 по иску Федоренко Антона Валерьевича к Омельченко Лилии Кадраметовне, Омельченко Владимиру Юрьевичу, действующих также в интересах несовершеннолетних ...., Демитченко Эльвире Кадраметовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

24.05.2022 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом  г. Москвы принято решение.

Не согласившись с указанным решением, от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, нахожу, что она подлежит оставлению без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов; не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба (В Московский городской суд); а также  к апелляционной жалобе представителем не приложена копия документа, о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, в силу требований ч. 1 ст. 48, ст. 49 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная без соблюдений требований ст. 322 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья 

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░  № 2-2832/22, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.