Мотивированное решение от 12.10.2018 по делу № 02-3744/2018 от 23.07.2018

 Дело № 2-3744/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Стоянова В.Д.,

представителя ответчиков Добревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектпромстрой-Сети» к Якушеву Артуру Михайловичу, ООО «УК «Горизонт Девелопмент», 3-е лицо: ООО «БРЭСТ» о взыскании задолженности по мировому соглашению, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Проектпромстрой-Сети» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Якушеву Артуру Михайловичу, ООО «УК «Горизонт Девелопмент», 3-е лицо: ООО «БРЭСТ» о взыскании задолженности по мировому соглашению, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу № ******** от 19.06.2017 года утверждено мировое соглашение между ООО «Проектпромстрой-Сети» и ООО «БРЭСТ». В целях обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению от 19.06.2017 года, между ООО «Проектпромстрой-Сети» и Якушевым А.М., ООО «УК «Горизонт Девелопмент» заключен договор поручительства № ******** от 19.06.2017 года, в соответствии с которыми ответчики приняли обязательство отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «БРЭСТ». Долг ООО «БРЭСТ» перед ООО «Проектпромстрой-Сети», согласно мирового соглашения, составляет 2877368 руб. 76 коп. Частично долг был погашен. Задолженность по мировому соглашению составляет 493218 руб. 76 коп. Истцом ответчикам было направлено требование об исполнении обязательств по мировому соглашению, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по мировому соглашению в размере 493218 руб. 76 коп., неустойку за период с 16.10.2017 года по 09.07.2018 года в размере 68064 руб. 19 коп., неустойку в размере 0,05 % годовых, начиная с 10.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, не отрицала факта имеющейся задолженности, указала, что они намерены исполнить требования по мировому соглашению, пояснила, что есть определенные финансовые трудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № ******** от 19.06.2017 года утверждено мировое соглашение между ООО «Проектпромстрой-Сети» и ООО «БРЭСТ» по вопросам возврата долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению от 19.06.2017 года, между ООО «Проектпромстрой-Сети» и Якушевым А.М., ООО «УК «Горизонт Девелопмент» заключен договор поручительства № ********  от 19.06.2017 года, в соответствии с которыми ответчики приняли обязательство отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «БРЭСТ», возникающим по мировому соглашению от 19.06.2017 года, подписанному между ООО «Проектпромстрой-Сети» и ООО «БРЭСТ», в целях урегулирования спора по делу № ********, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

Согласно п.1 мирового соглашения, сумма основного долга должника перед кредитором составляет 2877368 руб. 76 коп.

В соответствии с п.4 мирового соглашения, между сторонами утвержден график погашения задолженности по обязательствам:

1000000 руб. – в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

460000 руб. – в срок до 15.07.2017 года;

460000 руб. – в срок до 15.08.2017 года;

480000 руб. – в срок до 15.09.2017 года;

477368 руб. 76 коп.– в срок до 15.07.2017 года.

В срок, установленный мировым соглашение, произведено частичное погашение долга в размере 2384150 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В силу п.5 мирового соглашения, в случае нарушения любого из обязательств, установленных в п.4 мирового соглашения, ООО «БРЭСТ» выплачивает ООО «Проектпромстрой-Сети» неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что должник обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по мировому соглашению выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено, при этом ответчики в силу договора поручительства обязаны отвечать солидарно с должником за исполнение договора в части возврата истцу денежных средств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по мировому соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по мировому соглашению в размере 493218 руб. 76 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5 мирового соглашения, за просрочку возврата задолженности по мировому соглашению за период с 16.10.2017 года по 09.07.2018 года в размере 68064 руб. 19 коп., проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойку в размере 0,05 % годовых, начиная с 10.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 руб. 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 493218 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68064 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8812 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.