Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2020 от 19.08.2020

УИД 36MS0052-01-2020-000695-25

Дело № А-11-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 г.                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                Гринцевич И.И.,

с участием:

представителя ответчика                            Раева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 03.06.2020 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пиндюрину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с иском к Пиндюрину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2012 в сумме 18 199,45 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 03.06.2020 в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 03.06.2020 отменить и удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, указав в обоснование жалобы на то, что судом при вынесении решения срок исковой давности применен ошибочно.

Представитель истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Пиндюрин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Раев В.И. доводы жалобы полагал необоснованными, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему,

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, 31.08.2012 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пиндюриным Д.В. заключен кредитный договор № 788-35041328-810/12фл, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок до 31.08.2015, а заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору зачислив на открытый заемщику в банке счет денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по данному счету.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Ответчик Пиндюрин Д.В. обязательства по погашению кредитной задолженности осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что величина задолженности составляет 18 199,45 руб.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось к мировому судье судебного участка 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11.09.2018, выданный в отношении ответчика судебный приказ от 29.08.2018 отменен.

Пиндюрин Д.В. просил применить срок исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом доказательств достоверно следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком ответчиком осуществлен 30.07.2015, а окончание исполнения им обязательств по кредитному договору от 31.08.2015 в соответствии с графиком платежей приходится на 31.08.2015.

С учетом вышеизложенного мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 31.08.2015, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 31.08.2018. О нарушении своих прав, связанных с неисполнением Пиндюриным Д.В. условий кредитного договора, истцу было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора, однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 06.02.2020, то есть спустя семь месяцев после оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, как правильно указал в решении мировой судья, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не заявлено.

В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о том, что исчисление сроков исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ надлежит производить с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно что конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который был наделен полномочиями и узнал о нарушении своих прав с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15, которым АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем срок исковой давности не мог истекать раньше, чем 30.11.2015 судом отклоняется.

Как разъяснила судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в своем определении от 12.03.2020, по смыслу статей 61 - 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил начало течения срока исковой давности с момента окончания действия кредитного договора в августе 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 03.06.2020 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пиндюрину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: