Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23675/2020 от 30.06.2020

судья: Федюнина С.В.

гражданское дело № 33-23675/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 июля 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2018 по частной жалобе Калугиной О.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 2 марта 2020 года о взыскании судебных расходов

установил:

Шестакова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 рублей, понесенных в связи с необоснованным возбуждением Калугиной О.А. и Шаровой П.Л. против нее гражданского дела по наследственному спору, которое было прекращено определением Лефортовского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года в связи с отказом от иска.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 2 марта 2020 года заявление Шестаковой Н.В. в соответствии с положениями статей 98 100 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворено частично, в ее пользу с Калугиной О.А. и Шаровой П.Л. солидарно взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей с учетом категории дела, его сложности, длительности судебного разбирательства.

В частной жалобе Калугиной О.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного. Заявитель жалобы полагает, что Шестаковой Н.В. пропущен срок подачи заявления, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что предметом спорного вопроса является соблюдение Шестаковой Н.В. срока подачи заявления от 9 января 2020 года о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Стало быть, процессуальный срок, по поводу которого возник спор, исчисляется с 1 октября 2019 года и не считается пропущенным с учетом положений статьи 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как в данном случае, последний день процессуального срока приходился на нерабочий день (с 1 по 8 января 2020 года) а потому, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 9 января 2020 года, когда и было подано заявление.

В остальной части жалоба не содержит оснований для отмены судебного определения, притом что последнее принято судом при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактически установленных обстоятельств, в связи с чем признается законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 2 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья